Приговор от 18 июня 2014 года №1-158/2014

Дело №1-158/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня2014 года                                         г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска БражкоН.Д.,
 
    представителя потерпевшего – адвоката ФИО8,
 
    подсудимого Гаврилова С.В.,
 
    защитника – адвоката Васильева Е.В.,
 
    при секретаре Смирновой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Гаврилова ФИО11, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, 168УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гаврилов неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения, а также повредил чужое имущество в крупном размере путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ минут Гаврилов находился на автостоянке ООО ПКФ «ФИО6», расположенной по <адрес> «в» в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, достоверно зная о местонахождении ключей от автомобиля <данные изъяты>» №, принадлежащего потерпевшему ФИО7, не имея на то законных оснований, взял ключи от указанного автомобиля, которыми завел его двигатель, и, действуя неправомерно, в отсутствии разрешения собственника автомобиля, завладев им, выехал с территории автостоянки и начал движение по а/д М-53 «Байкал» по направлению <адрес>, где в районе 970 км. в этот же день около 22 часов, не справившись с управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.
 
    Кроме того, после совершения угона, ДД.ММ.ГГГГ районе 970 км.а/д М-53 «Байкал» управлял автомобилем <данные изъяты>» №, принадлежащим потерпевшему ФИО7, где, осознавая, что автомобиль является источником повышенной опасности, осуществляя движение в указанном районе, не справившись с управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате неосторожного обращения с источником повышенной опасности, согласно заключению эксперта Гаврилов повредил имущество ФИО7 на сумму 360 802 рубля, что является крупным размером.
 
    В судебном заседании подсудимый Гаврилов свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовало рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавшихпротив постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и оносознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, и по ст.168 УК РФ, как повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты>
 
    Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Гаврилова возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначитьему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.
 
    Что касается требований гражданского иска представителя потерпевшего, то суд полагает необходимым передать разрешение данного вопроса на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав право за потерпевшим на его удовлетворение, с учетом необходимости производства дополнительных расчетов, предоставления дополнительных доказательств его обоснованности, на что потребуется отложение судебного разбирательства.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и назначения Гаврилову наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
 
    Также суд принимает решение о следовании Гаврилова к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, в том числе и в связи с нахождением его в розыске.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ГАВРИЛОВА ФИО12 виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.168 УК РФ, за которые назначить ему наказаниес применением ч.1 ст.62 УК РФ:
 
    - по ч.1 ст.166 УК РФ – 5 (пять) месяцев лишения свободы;
 
    - по ст.168 УК РФ – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гаврилову С.В.6 (шесть) месяцев лишения свободы, <данные изъяты>
 
    Меру пресечения в отношении Гаврилова С.В. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.
 
    Гражданский иск представителя потерпевшего – адвоката ФИО8 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим право на удовлетворение исковых требований.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>» №, ключ, СТС, ПТС – оставить потерпевшему ФИО7, остальные – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
 
    Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко