Приговор от 22 апреля 2014 года №1-158/2014

    Дело № 1-158/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
        Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года город Чебоксары
 
        Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Жемеричкиной М.Б.,
 
    с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И., старших помощников прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н., Кузнецова А.Г.,
 
    подсудимого Прокопьев О.Н.,
 
    его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов Чувашской Республики» Огурцова И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Мокшиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Прокопьев О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>, судимость не снята и не погашена;
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокопьев О.Н., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.
 
    Около 21 часа 5 марта 2014 года Прокопьев О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке второго этажа пятого в подъезде № <адрес>, заметив в руках у незнакомого ФИО9, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, чужой, принадлежавший тому сотовый телефон марки «Нокиа С 6-01.3», решил открыто похитить его. С этой целью, действуя умышленно и из корыстных побуждений, Прокопьев О.Н., применяя в отношении ФИО9 насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил его за руки с целью подавления его воли к сопротивлению и вытащил из переднего кармана одетой на том куртке деньги в сумме 100 рублей и сотовый телефон марки «Нокиа С 6-01.3» стоимостью 3 000 рублей, в котором находилась не представляющая для ФИО9 материальной ценности сим-карта сотовой компании открытое акционерное общество «Вымпелком», причинив преступными действиями ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.     
 
    В судебном заседании подсудимый Прокопьев О.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное в стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Огурцов И.В. поддержал ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.
 
        Государственный обвинитель Кузнецов А.Г. в судебном заседании, а потерпевший ФИО9 в своем письменном заявлении согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Предъявленное Прокопьев О.Н. обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого, принадлежавшего ФИО9 имущества на общую сумму 3 100 рублей, с применением в отношении того насилия, не опасного для жизни и здоровья, обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств. Суд квалифицирует его преступные действия по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии предварительного следствия, <данные изъяты> у суда не возникает сомнений в психической полноценности Прокопьев О.Н. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
 
    При назначении наказания Прокопьев О.Н. суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Прокопьев О.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее большую общественную опасность.
 
    Он имеет малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающим его наказание обстоятельством.
 
    Согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим Прокопьев О.Н. наказание обстоятельством суд признает его явку с повинной (л.д. 27), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим Прокопьев О.Н. наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение им имущественного ущерба ФИО9, причиненного в результате преступления (л.д. 87).
 
    Вышеуказанное умышленное тяжкое преступление Прокопьев О.Н. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты>, по которому он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести (л.д. 46), в связи с чем в его действиях согласно статье 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматриваются признаки рецидива преступлений, который суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим его наказание обстоятельством.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд при назначении Прокопьев О.Н. наказания учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части, не усматривая оснований для применения к нему положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с вышеизложенным на основании пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение в отношении Прокопьев О.Н. подлежит отмене, и окончательное наказание ему назначается по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Отягчающим Прокопьев О.Н. наказание обстоятельством суд согласно части 1? статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Прокопьев О.Н. под наблюдением в бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики не находится (л.д. 45).
 
    По месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно как склонный к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. На проводимые с ним профилактические беседы он не реагирует, за время проживания должного уважения и авторитета жильцов дома не заслужил, продолжительное время нигде не работает, систематически употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 54).
 
    При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Прокопьев О.Н., совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Прокопьев О.Н. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему для отбывания исправительную колонию строгого режима.
 
    При этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и отсутствия у Прокопьев О.Н. постоянного источника дохода, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, при назначении Прокопьев О.Н. наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления     и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа С6-01.3» и документы на него, принадлежащие ФИО9 и переданные ему под сохранную расписку, - после вступления приговора в законную силу подлежат возврату их владельцу ФИО9
 
    Руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Прокопьев О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
 
        В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Прокопьев О.Н. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <данные изъяты> на срок <данные изъяты>.
 
    На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца и окончательное наказание Прокопьев О.Н. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Прокопьев О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
 
    Срок содержания Прокопьев О.Н. под стражей исчислять с 7 марта 2014 года.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа С6-01.3» и документы на него, принадлежащие ФИО9 и переданные ему под сохранную расписку, - возвратить их владельцу ФИО9
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                  М.Б. Жемеричкина