Приговор от 05 марта 2014 года №1-158/2014

Дело № 1-158/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г.Нефтекамск 05 марта 2014 года
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Акулова А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Габдуллиной С.Р.,
 
    защитника Ахметовой Р.Р.,
 
    подсудимого Румянцева А.Е.,
 
    при секретаре Сираевой Ю.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Румянцева А.Е., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    1) 28.04.2009 года мировым судьей судебного участка № 6 по г.Нефтекамску по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
 
    2) 30.09.2009 года мировым судьей судебного участка № 7 по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    3) 31.03.2010 года тем же мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен;
 
    4) 07.04.2010 года Краснокамским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
 
    5) 01.06.2010 года Нефтекамским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 (приговоры от 28.04.2009г., 30.09.2009г.) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
 
    6) 09.07.2010 года тем же судом по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
 
    7) 27.09.2010 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговоры от 01.06.2010г., 09.07.2010г.) УК РФ (с учетом внесенных изменений Верховным Судом РБ от 19.04.2011г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
 
    8) 19.10.2010 года тем же судом по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 (приговор от 07.04.2010г.) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
 
    - 12.05.2011 года постановлением того же суда наказания по приговорам от 27.09.2010г., 19.10.2010г. сложены по ч.5 ст.69 УК РФ и назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
 
    9) 21.06.2012 года тем же судом по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговоры от 27.09.2010г., 19.10.2010г.) УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 12.05.2011г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 15.10.2012г. на 3 года 1 месяц 19 дней, срок УДО не истек;
 
    10) 29.10.2013 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79 (приговор от 21.06.2012г.), ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;
 
    все судимости не сняты и не погашены;
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Румянцев А.Е. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
 
    28 апреля 2013 года около 23 часов 40 минут Румянцев на лестничной площадке третьего этажа 1-го подъезда дома <адрес> увидел у спящего Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на правой руке золотое обручальное кольцо. После чего у Румянцева возник преступный умысел на хищение данного кольца, реализуя который, он из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, снял и тайно похитил с безымянного пальца правой руки Н. золотое обручальное кольцо 585 пробы массой 3,5 грамма стоимостью 2975 рублей, принадлежащее последнему, и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия. Своими преступными действиями Румянцев причинил Н. значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Румянцев А.Е. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Румянцев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Защитник заявленное ходатайство Румянцева поддержала. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.
 
    От потерпевшего Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом в командировку и согласии с особым порядком. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший также выразил согласие на применение особого порядка судопроизводства (л.д.125-126).
 
    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
 
    Обвинение Румянцева в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Румянцева А.Е. надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Румянцеву, исходя из показаний потерпевшего о том, что он постоянного источника дохода не имеет, сумма ущерба для него значительна.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, наличие <данные изъяты>, участие в боевых действиях на территории <данные изъяты>, наличие тяжелого заболевания.
 
    Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.
 
    Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, наличие отягчающего обстоятельства и данные о личности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Румянцева от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).
 
    Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления указывают на отсутствие условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ.
 
    В то же время совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения Румянцеву наказания без учета правил о рецидиве преступлений (ч.3 ст.68 УК РФ).
 
    Приговором Нефтекамского городского суда от 03 февраля 2014 года Румянцев осужден по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), частям 2 и 5 ст.69 (приговор от 29 октября 2013 года) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    В настоящее время указанный приговор обжалован сторонами в апелляционном порядке и не вступил в законную силу.
 
    В связи с чем наказание по приговору от 03.02.2014г. не может быть сложено с наказанием, назначенным по настоящему уголовному делу. Вопрос о сложении наказаний может быть решен только при исполнении приговоров в порядке ст.397 УПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Румянцева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Румянцеву А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 05 марта 2014 года.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья: А.В. Акулов
 
    Приговор вступил в законную силу 18 марта 2014 года