Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-158/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2014 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Герасимова Д.И., подсудимого Спиридонова В. А., защитника Никульшиной Н.А., при секретаре Аряевой А.А., потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-158/2014 в отношении :
Спиридонова В. А., <личные данные> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Спиридонов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
21.03.2014 г., в период времени с 20-00 до 23-00, более точное время следствием не установлено, Спиридонов В.А. находился в гостях у ФИО, по месту её проживания, по адресу : <Адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного, Спиридонов В.А. неоднократно выходил на балкон вышеуказанной квартиры, чтобы покурить, при очередном выходе на балкон, Спиридонов В.А. увидел на столе в спальне денежные средства, принадлежащие ФИО В этот момент у Спиридонова В.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО Реализуя свой преступный корыстный умысел, Спиридонов В.А. воспользовавшись тем, что ФИО находится на кухне, при этом осмотревшись и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил с компьютерного стола денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие ФИО Завладев похищенным имуществом, Спиридонов В.А. покинул места происшествия, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в сумме 8500 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, на личные нужды.
Своими умышленными действиями Спиридонов В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном, доказана. Органами предварительного следствия действия Спиридонова В.А., правильно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО заявила суду ходатайство прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Спиридонова В.А., т.к. они примирились с подсудимым и подсудимый добровольно полностью реально загладил причиненный вред, принёс потерпевшей свои извинения, она извинения принимает, каких- либо материальных претензий к подсудимому не имеет, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно без какого-либо давления на неё. Привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает. Потерпевшая представила суду свое письменное заявление об этом.
Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела – по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей, дополнил, что он добровольно реально возместил потерпевшей ущерб, принёс ей свои извинения.
Государственный обвинитель прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.к. преступление, которое впервые совершил Спиридонов В.А. - средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Подсудимый примирился с потерпевшей, принёс ей свои извинения, полностью реально загладил причинённый потерпевшей материальный ущерб и потерпевшая претензий к Спиридонову В.А. не имеет. Потерпевшая добровольно ходатайствует о прекращении дела. Препятствий для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Спиридонова В. А., совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Спиридонову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу : – конверт с 1 св. дактопленкой со следом руки, изъятым с балконной двери кв. <Адрес>, конверт с 1 св. дактопленкой со следом руки, изъятым с бутылки из-под пива «Ячменный колос» светлое» в кв. <Адрес> и конверт с 1 св.дактопленка с образцами микроволокнами, изъятыми с табуретки в кв. <Адрес>, - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. Г. Сорокин
