Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-158/2014
Дело № 1-158/2014, 24172312
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Шушенское 24 июля 2014 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района М. (по поручению прокурора)
подсудимого О.
защитника адвоката Л., представившей удостоверение № и ордер № №
при секретаре Д.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О. обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов О. находился у себя дома по адресу:<адрес>, где в ходе распития спиртного у О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов О. в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку прошел на территорию усадьбы дома С., расположенной по адресу:<адрес>, после чего через незапертую дверь незаконно проник в баню, предназначенную в том числе для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>», принадлежащую С. стоимостью <данные изъяты> рублей.
С похищенным О. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия О. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая С. подала суду письменное заявление. в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении О. в связи с тем, что О. с ней примирился, загладил причиненный вред, возместил потерпевшей ущерб. Претензий у С. к О. не имеется.
Подсудимый О., защитник адвокат Л. и государственный обвинитель М. не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил и загладил причиненный вред, стороны не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении О. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: бензопилу: «<данные изъяты>» оставить потерпевшей С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
Председательствующий Ж.В.Ерофеева
