Постановление от 23 июля 2014 года №1-158/2014

        Дело №1-158/2014№    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела,
 
                   уголовного преследования
 
    г. Осинники                                                23 июля 2014 года
 
    Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области    В.Д. Максимов
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Демченко С.В.
 
    подсудимого Коновалова А.И.
 
    защитника Машанаускене О.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    потерпевшей ФИО13
 
    при секретаре Карпуниной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
        Коновалова А.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
 
        <адрес>, гражданина РФ, имеющего
 
        <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего
 
        судимости, проживающего по адресу: <адрес>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
           Подсудимый Коновалов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Коновалов А.И., находясь в доме <адрес> принадлежащем гр. ФИО13, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из сумки, находящейся в шкафу в зале, тайно похитил имущество гр. ФИО13- деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб.
 
         В судебном заседании потерпевшая ФИО13 обратилась с письменным заявлением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Коновалова А.И. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась и претензий к нему не имеет.
 
         Подсудимый Коновалов А.И. и его защитник Машанаускене О.В. согласны с заявленным ходатайством потерпевшей ФИО13 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
         Государственный обвинитель Демченко С.В. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшей ФИО13 и прекратить уголовное дело в отношении Коновалова А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей ущерб, потерпевшая    претензий к нему не имеет.
 
             Суд, обсудив заявление и ходатайство потерпевшей ФИО13, заслушав подсудимого Коновалова А.И., защитника Машанаускене О.В., государственного обвинителя Демченко С.В., считает, что заявление и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
           В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Коновалов А.И. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО13 и загладил причиненный ей вред, поэтому уголовное дело в отношении Коновалова А.И. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшей. Подсудимого Коновалова А.И. необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
 
              На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – 7 квитанций от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО13 пенсии на детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7- хранить в материалах дела, олимпийку, спортивные штаны, кроссовки- вернуть Коновалову А.И.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
    суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
         Освободить Коновалова А.И. от уголовной ответственности по обвинению по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.
 
         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коновалова А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного       ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением сторон подсудимого с потерпевшей.
 
          Вещественное доказательство по делу: 7 квитанций от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО13 пенсии на детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7- хранить в материалах дела, олимпийку, спортивные штаны, кроссовки- вернуть Коновалову А.И.
 
         В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Коновалова А.И. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.
 
    Судья                                                              В.Д. Максимов