Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 1-158/2014
Дело №1-158/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 5 марта 2014 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.,
при секретаре Рыжовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Усольцевой О.А.,
подсудимого Третьякова С.О.,
защитника Моссура П.Г., представившего удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Третьякова С.О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ***, проживающего по <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Третьяков С.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину,имевшему место в период времени с *** часов *** минуты ДД.ММ.ГГГГ до *** часов *** минуты ДД.ММ.ГГГГгода путем тайного хищения денежных средств на общую сумму *** рублей, находящихся на счете № *** банковской карты ОАО «***», принадлежащей ФИО1., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб.
В судебное заседание потерпевший ФИО1. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания представил ходатайство, в котором просил уголовное дело в отношении Третьякова С.О. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред ему заглажен в полном объеме, он не желает привлекать Третьякова С.О. к уголовной ответственности.
Подсудимый Третьяков С.О. и его защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Третьяков С.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Третьякова С.О., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Третьякова С.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ,- в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Третьякову С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: выписку с лицевого счета по вкладу, отчет по счету карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ОАО «***», находящиеся в материалах дела, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья О.А. Боброва
***
***