Постановление от 15 марта 2013 года №1-158/2013

    Уголовное дело № 1-158/2013
 
    Поступило в суд 25.02.2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 марта 2013 года                            г. Новосибирск
 
    Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи                    Назаровой Л.Ф.
 
    С участием государственных обвинителей        Левшаковой С.В., Ахвледиани И.Е.
 
    Обвиняемого                Севостьянова А.С.
 
    Защитника                Кананыкиной Л.А., уд. __ и ордер __ от xx.xx.xxxx г.
 
    при секретаре                                Беловой Е.С.
 
    Рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    СЕВОСТЬЯНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «КДВ Новосибирск» грузчиком-комплектовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск,..., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Севостьянов А.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
 
    xx.xx.xxxx г. около 16 часов 40 минут Севостьянов А.С. совместно с Мартиросян С.С., Карповой А.В., Куделя М.А. находился в помещении сауны «Риза» ИП Сафронов, расположенной по адресу... Заельцовского района г. Новосибирска, где распивал спиртное. Далее у Севостьянова А.С., вышедшего в коридор вышеуказанной сауны, и увидевшего, что на диване в коридоре находится женская сумка, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, Севостьянов А.С., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Романенко Г.В. отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ей сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 1500 рублей, зарядное устройство марки «Samsung» стоимостью 150 рублей, пара перчаток стоимостью 600 рублей, крем для рук «Аvon», расческа, флакон духов «Perceive Dew», банковская карта банка «Сбербанк» на имя Романенко Г.В., материальной ценности не представляющие, а всего имущества на сумму 3750 рублей, причинив Романенко Г.В. значительный ущерб на указанную сумму.
 
    После чего Севостьянов А.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
    Действия Севостьянова А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе предварительного слушания потерпевшая Романенко Г.В. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым Севостьяновым А.С.
 
    Обвиняемый Севостьянов А.С. и его защитник Кананыкина Л.А. поддержали ходатайство потерпевшей и не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Севостьянов А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время он примирился с потерпевшей, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, о чем свидетельствует заявление и расписка потерпевшей.
 
    Таким образом, потерпевшая Романенко Г.В. примирилась с обвиняемым, указав, что они с обвиняемым Севостьяновым А.С. примирились, он возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме и указанные обстоятельства являются для нее достаточным возмещением причиненного вреда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению СЕВОСТЬЯНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшей Романенко Г.В.
 
    Меру пресечения Севостьянову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства: сумку, зарядное устройство, крем для рук «Avon», расческу, флакон духов «Perceive Dew», пару перчаток, косметичку, кошелек, банковскую карту «Сбербанк» на имя Романенко Г.В., флеш-карту, возвращенные потерпевшей Романенко Г.В. – оставить там же; DVD-диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    СУДЬЯ                                     Л.Ф. НАЗАРОВА.