Приговор от 18 августа 2014 года №1-158/14

Дело № 1-158/14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Лучегорск                                                                                                 18 августа 2014 г.
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шупейко В.В,
 
    при секретаре Нагайской А.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Захарова А.А.,
 
    подсудимого Дударева ФИО15,
 
    защитника - адвоката Ващенко Е.А., удостоверение № 143, ордер №,
 
    законного представителя малолетней потерпевшей ФИО9 - представителя территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по Пожарскому муниципальному району Вакулюк М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела согласно которого Дударев ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование неполное среднее, холост, работает <данные изъяты>, военнообязанный, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимый, под стражей по данному делу не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
 
    Дударев ФИО17 в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений указанных лиц друг к другу из-за того, что ФИО7 нанёс удары ФИО11, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 и желая этого, но безразлично относясь к возможному наступлению тяжких последствий в виде смерти потерпевшего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, умышленно нанёс один удар рукой в область головы ФИО7, от которого последний упал на пол, после чего, взял кочергу и нанёс ей не менее двух ударов в область тела ФИО7, причинив ему своими действиями телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота: обширного темно-красного кровоизлияния в желудочно-ободочную связку, мелкоочагового кровоизлияния в тело поджелудочной железы, поверхностного разрыва ткани селезёнки слева, гемоперитенеум (1000мл), которое применительно к живым лицам, относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью, по признаку вред здоровью опасный для жизни человека и находится в косвенной связи с наступлением смерти; закрытой тупой травмы грудной клетки: полосчатого кровоподтёка грудной клетки слева, множественных двухсторонних разгибательных переломов рёбер справа 3-4 по средне-ключичной линии и 5-9 по средней подмышечной линии, слева - 3-5, 8-9 по передней подмышечной линии, 6-7 по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и 10-го по задней подмышечной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани в местах переломов рёбер, кровоизлияниями в ткань лёгких, левосторонний гемоторакс 100 мл., которое применительно к живым лицам, относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью, по признаку вред здоровью опасный для жизни человека и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Также своими действиями Дударев ФИО18 причинил ФИО14 телесные повреждения в виде: поверхностной раны мягких тканей правого предплечья, кровоподтёки и ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани шеи спереди, которые применительно к живым лицам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
 
    Смерть ФИО7 наступила от серозно-гнойной пневмонии, явившейся осложнением закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными двухсторонними переломами рёбер.
 
    Подсудимый Дударев ФИО19 заявил, что вину признает полностью, пояснил, что неприязнь к ФИО8 у него возникла в тот момент, когда последний наносил удары его сестре ФИО11, наступления таких последствий он не хотел. В настоящее время он работает, помогает сестре материально. Почти всю заработную плату отдаёт на содержание ребёнка потерпевшего ФИО7 - ФИО9
 
    Виновность Дударева ФИО20 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными доказательствами:
 
    Поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пожарскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ от медицинской сестры приёмного отделения КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» поступило сообщение о том, что в хирургическое отделение госпитализирован ФИО7 с диагнозом: «<данные изъяты>». /т. 1, л.д. 1, 14/ О том, что ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделение КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» умер ФИО7 сообщение получено оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Пожарскому району ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д 32/,
 
    В судебном заседании подсудимый Дударев ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>, в тот день к нему переехала сестра - ФИО11 Когда он пришёл домой в доме уже находились ФИО11 и ФИО14, который был на взводе, выпивший. В 19 часов к ним приехала ФИО12, привезла бутылку водки. Поужинали, он выпил рюмку водки. ФИО14 ушёл, и вернулся в 23 часа. ФИО14 с ФИО11 остались в доме, а он с ФИО12 вышел на улицу покурить. Услышав крик ФИО11, он зашёл в дом и увидел, что ФИО11 сидит в кресле, а ФИО14 бьёт её кочергой, сестра была вся в крови, у неё была порезана рука, на столе была разбитая тарелка. Когда ФИО14 замахнулся на ФИО11, он его окликнул и последний развернулся в его сторону. Он хотел забрать кочергу у ФИО14, но тот не отдал, тогда он ударил его по лицу кулаком. ФИО14 упал, тогда он забрал кочергу и решил проучить ФИО14 за то, что он часто избивает его сестру ФИО11, и стал наносить потерпевшему удары. Помнит, что нанёс два удара по телу. В этот момент заскочила с коридора ФИО12 и окрикнула его, тогда он остановился. Потом вызвали скорую помощь. О смерти ФИО14 он узнал через несколько дней.
 
    Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов Дударев ФИО22 в момент совершения преступления не находился в каком-либо психическом состоянии, лишающим его возможности предвидеть последствия своих действий, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию как и в настоящее время. /т. 1 л.д. 103-106/
 
    Свидетель ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО14, и их ребёнок переехали к брату в <адрес>. В этот день ФИО14 пил с 6 часов утра. В 18 часов в начале 19 часов приехала ФИО12, сели за стол, выпили, Дударев с нами выпил, ФИО14 собрался, ушёл, потом вернулся после 22 часов очень пьяным. Дударев с ФИО12 вышли покурить. Она сказала ФИО14 ложится спать так как он был сильно пьяный. Тогда ФИО14 ударил её по лицу, а потом начал наносить удары кочергой ей по телу и пару ударов по голове. Когда ФИО14 ударил по столу, разбил тарелку и схватил осколок, с осколком пошёл на неё, осколок она выхватила и разрезала себе руку, стала кричать ФИО23 Дударева. ФИО3 зашёл, ФИО14 повернулся в его сторону. Дударев хотел выхватить кочергу, не получилось, тогда он ударил ФИО14 в лоб и выхватил кочергу и стал наносить удары по телу ФИО14. Нанёс всего пять шесть ударов по голове и телу В этот момент зашла ФИО12 и остановила Дударева. Вызвали скорую помощь. После смерти ФИО14 Дударев оказывает ей материальную помощь, даёт деньги на содержание ребенка.
 
    Свидетель ФИО12 пояснила, что 08.12.2013г. около 19 часов она приехала к ФИО11 в <адрес>, в доме находились: ФИО14, Дударев, ФИО11 и ребёнок. Сели за стол, распили бутылку водки, ФИО14 уже был пьяный. ФИО14 ушёл и вернулся около 23 часов. Она собиралась домой и они с Дударевым вышли покурить, она услышала шум, ФИО11 звала на помощь Дударева. Дударев пошёл в дом, она зашла позже и увидела, что ФИО14 лежит на полу, Дударев сидит на нём, наносит удары кочергой по телу. Она увидела, что Дударев нанёс два удара. ФИО11 сидела на кресле в крови, у неё что-то было с рукой. Она остановила Дударева и они вызвали скорую помощь.
 
    При осмотреместа происшествия <адрес> в <адрес> подсудимый указал на кочергу в кухне и пояснил, что данной кочергой нанёс удары ФИО7 Участвующая при осмотре ФИО11 указала, на телесные повреждения, а именно на правой руке ближе к локтю имелось полосчатое наслоение чёрного цвета, под которым было покраснение, на кисти обнаружена резаная рана, на внутренней части руки имелись наслоения чёрного цвета. В ходе осмотра места происшествия была изъята кочерга, также была изъята футболка ФИО11 на которой имелись пятна бурого цвета. /т. 1, л.д. 17-22/.
 
    В заключение эксперта № указано, что смерть ФИО7 наступила от серозно-гнойной пневмонии, явившейся осложнением закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными двухсторонними переломами рёбер. В заключении описаны, обнаруженные при экспертизе трупа телесные повреждения, а именно: закрытая тупая травма грудной клетки с повреждениями, которыеприменительно к живым лицам, относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.; закрытая тупая травма живота с повреждениями, которые применительно к живым лицам, относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, по признаку вред здоровью опасный для жизни человека и находятся в косвенной связи с наступлением смерти; поверхностные раны; кровоподтёки и ссадины; кровоизлияния в мягкие ткани, которые применительно к живым лицам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указано, что все имеющиеся телесные повреждения образовались не задолго до поступления потерпевшего в лечебное учреждение (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут) в результате воздействия (взаимодействия с) твёрдого тупого предмета (предметов) с достаточной силой с ограниченной травмирующей поверхностью в зонах контакта (например, рука, нога, монтировка и пр.), причинены в короткий промежуток времени одно за другим. При поступлении потерпевшего в медицинское учреждение он находился в алкогольном опьянении. /т. 1 л.д.91-98/.
 
    Рапортом оперативного уполномоченного подтверждается, что кроме дочери ФИО9 у потерпевшего ФИО7 других родственников не имеется.
 
    Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при расследовании уголовного дела было установлено, что до совершения Дударевым ФИО24. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в <адрес> в <адрес>, нанёс множество ударов ФИО11 и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Материалы выделены и направлены для принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 118-119)
 
    Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Дударева ФИО25. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, нашла своё подтверждение.
 
    Умысел Дударева ФИО26 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается тем, что он наносил удар кочергой по различным частям тела ФИО7, в том числе и в жизненно важные органы человека, и при этом не мог не осознавать опасность для здоровья и жизни потерпевшего. Дударев не желал того, чтобы наступила смерть потерпевшего, потерпевший скончался от серозно-гнойной пневмонии, явившейся осложнением закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами рёбер, то есть по неосторожности, но Дударев ФИО27. должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.
 
    Действия Дударева ФИО28 органами предварительного следствия квалифицированы верно по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд учитывает смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и, з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления,. Последнее судом учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства, так как в ходе судебного следствия нашло своё подтверждение то, что Дударев ФИО29 стал наносить удары потерпевшему в связи с тем, что последний в ходе ссоры с ФИО11, которая приходится подсудимому сестрой, наносил ей удары кочергой, непосредственно перед совершением преступления, что явилось поводом для преступления. Отягчающие наказания обстоятельства судом не установлены, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. Учитывает, что преступление Дударев ФИО30. совершил впервые.
 
    Преступление совершённое Дударевым ФИО31 отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, снований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
 
    С учётом характера и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает, нет необходимым применять, поскольку для достижения цели наказания достаточно применения основного наказания в виде лишения свободы.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого необходимо, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей для обеспечения исполнения приговора.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах следует решить следующим образом: кочергу, являющийся орудием совершения преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить;
 
    Судебные издержки - вознаграждение адвоката необходимо взыскать на основании ст. 132 УПК РФ с подсудимого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Дударева ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дударева ФИО33 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда.
 
    Срок наказания Дудареву ФИО34. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Дударева ФИО35 в федеральный бюджет судебные издержки вознаграждение адвокату на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рубля и в суде - <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля.
 
    Вещественные доказательства: кочергу, хранящуюся при деле - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
 
Председательствующий судья                                                                 В.В. Шупейко