Постановление от 29 июля 2014 года №1-158/14

                                                Дело № 1-158/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    29 июля 2014 года                     п.Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сухоносовой Е.Г.,
 
    при секретаре Арзамасовой Т.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Феофилиди В.Н.,
 
    защитника адвоката Жилач И.В., представившей удостоверение № от 02.12.2002г., ордер № от 15.07.2014г.,
 
    подсудимого Астахова В.С.,
 
        рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Астахова Виктора Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Астахов Виктор Семенович, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на земельном участке, расположенном вдоль автодороги <адрес>» на территории ФИО2 <адрес> на расстоянии примерно 4500 метров на юго-запад от х. ФИО2 <адрес>, принадлежащем ИП ФИО7, сознавая, что водитель трактора ФИО8 видит и понимает противоправный характер его действий, с помощью лопаты выкопал 16 кустов роз парковых и, не реагируя на оклик последнего, погрузил их в багажник своего автомобиля. После чего Астахов B.C. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 5400 рублей.
 
    Действия Астахова В.С. на предварительном следствии квалифицированны по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации по признаку – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
        Потерпевший ФИО7 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Астахова В.С. в связи с примирением и возмещением материального ущерба, претензий о возмещении морального вреда не имеет.
 
        Подсудимый Астахов В.С. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.     Защитник ФИО5 просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Астахова В.С., поскольку имеются все правовые основания для этого - подсудимый юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшими.
 
        В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив письменное ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Астахова В.С., поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый юридически не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Астахова Виктора Семеновича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, по п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру принуждения - подсудимому Астахову В.С. оставить прежней – обязательство о явке.
 
        <данные изъяты>
 
        Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Судья                            Е.Г. Сухоносова