Постановление от 19 августа 2014 года №1-158/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Дело № 1-158/14
 
    г. Зерноград      19 августа 2014 г.
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Божинского С.В.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области, юриста 3 класса Романеевой Ю.А.,
 
    потерпевшего ФИО7
 
    защитника- адвоката Кондрашова И.А. ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    подсудимого Веселова С.А.
 
    при секретаре Куклиной И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Веселова ФИО8 <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «б», »в» УК РФ
 
                     УСТАНОВИЛ :
 
    Веселов ФИО9 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь возле металлического вагончика, принадлежащего ФИО4, расположенного возле <адрес>, свободным доступом через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение указанного вагончика. Преследуя цель материального обогащения, Веселов С.А. из данного ваганчика тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО4: <данные изъяты> ступицы со сплошного культиватора <данные изъяты>, стоимостью по <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты>у колеса с сеялки пропашной, стоимостью по <данные изъяты> за <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, которые он сложил в свой мотоцикл марки <данные изъяты> с полуприцепом, без государственного регистрационного номера и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, потерпевшему ФИО4 материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.
 
    Потерпевшим ФИО4 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Веселова С.А., поскольку с ним он примирился, последний загладил причиненный ему вред, каких-либо претензий к нему он не имеет.
 
    Подсудимый Веселов С.А. и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшим он примирился и загладил причиненный ему вред, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны.
 
    Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый Веселов С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшим, загладив ему причиненный вред.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд     
 
        П О С Т А Н О В И Л :
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Веселова ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «б», »в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру пресечения Веселову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> ступицы, со сплошного культиватора <данные изъяты> колеса в сборе, с сеялки пропашной, переданные на хранение потерпевшему ФИО4 по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий
 
    Судья Зерноградского районного суда             С.В. Божинский