Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 1-158/14
Дело №1-158/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 августа 2014 г. г.Саранск
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Е.Р. с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Дельва И.А.,
подсудимого Ковалева В.В.,
защитника Исаева А.Д., представившего удостоверение №517 и ордер №74 от 05.08.2014 г.,
потерпевшей Л.,
при секретаре Бикеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
КОВАЛЕВА В.В., <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ковалев В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
07.05.2014 г. примерно в 14 ч. 50 мин. Ковалев В.В. находился у себя дома по адресу: г.Саранск, ул.<...>, <...>. В это время Ковалев В.В. в окно увидел припаркованный рядом с указанным домом автомобиль марки «Ситроен ХSARA» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий ранее ему знакомой Л. Ковалев В.В. решил совершить угон вышеуказанного автомобиля без цели его хищения, чтобы на нем покататься по улицам г.Саранска. Реализуя свой преступный умысел, Ковалев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день примерно в 15 ч. пришел домой к Л. по адресу: г.Саранск, ул.<...>, <...>, где сообщил ранее ему знакомому несовершеннолетнему Д., <...> года рождения, о том, что его мать Л. разрешила взять ключи от своего автомобиля. Д., не подозревая о преступных намерениях Ковалева В.В., будучи введенным в заблуждение последним, передал Ковалеву В.В. ключи от указанного выше автомобиля марки «Ситроен ХSARA», принадлежащего его матери Л. После этого Ковалев В.В. примерно в 15 ч. 10 мин. 07.05.2014 г. вышел во двор дома №<...> по ул.<...> г.Саранска, где находился автомобиль марки «Ситроен ХSARA» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Л. Подойдя к указанному автомобилю, Ковалев В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, ключами открыл дверь автомобиля, сел в салон, завел двигатель и стал передвигаться на автомобиле по улицам г.Саранска. На Александровском шоссе г.Саранска автомобиль сломался, после чего Ковалев В.В. оставил его и с места совершения преступления скрылся.
После ознакомления с материалами уголовного дела Ковалев В.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Ковалев В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Исаев А.Д. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Дельва И.А. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Л. суду пояснила, что также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации.
В судебном заседании потерпевшая Л. представила суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Ковалева В.В. в связи с примирением с ним.
Потерпевшая Л. поддержала поданное ею заявление, указав при этом, что с Ковалевым В.В. она примирилась, последний полностью возместил в денежном выражении причиненный ей в результате совершения преступления материальный ущерб и моральный вред, выплатив в общей сложности 26000 рублей, уголовное дело в отношении подсудимого просит прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого является ее добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимым на нее никем не оказывалось.
Государственный обвинитель Дельва И.А. суду пояснила, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимый Ковалев В.В. и его защитник Исаев А.Д. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела.
В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК Российской Федерации, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.
В данном случае Ковалев В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, подсудимый примирился с потерпевшей Л. и полностью загладил причиненный потерпевшей в результате совершения преступления вред.
В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Ковалева В.В., напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении Ковалева В.В. дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с его примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Л., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Ковалева В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с его примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковалева В.В. – отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Ситроен ХSARA» государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить потерпевшей Л.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
