Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 1-158/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №1-158/14
г. Бирск 26 сентября 2014 г.
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., обвиняемого Наширбанова Р.М., адвоката Панфилова В.В., потерпевшей ФИО4, ее представителя в лице адвоката ФИО5, при секретаре Вафиной Л.И., рассмотрев в ходе судебного заседания уголовное дело по обвинению
Наширбанова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Наширбанов Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, т.е нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное при следующих обстаятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты>, водитель Наширбанов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ВА321101 регистрационный знак № следовал по <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, по территории <адрес> Республики Башкортостан, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около <данные изъяты> км/час.
Водитель Наширбанов P.M., являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать, относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, следуя по <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, в светлое время суток, около <данные изъяты> минут, при погодных условиях в виде снегопада, по горизонтального профиля дорожному полотну в виде асфальта, покрытого рыхлым снегом, шириной проезжей части 7.10 метров в двух направлениях, имеющей закругление вправо по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Правительства РФ от 25.09.2003г. № 595, избрал неверную скорость, которая не обеспечивала безопасность его движения в данных дорожных и метеорологических условиях, вследствие чего не справился с управлением, потерял контроль над движением транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где на расстоянии <данные изъяты> от километрового столба с обозначением «5» и 1.70 от правого края проезжей части по ходу движения в направлении <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО7, следовавшим в направлении <адрес>, с находившимся на заднем пассажирском сиденье слева, в салоне автомобиля, без удерживающего детского устройства пассажиром ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с полученными телесными повреждениями доставлен в ГБУЗ «Бирская ЦРБ», где в последующем, ДД.ММ.ГГГГ, скончался в приемном покое.
Своими действиями водитель Наширбанов P.M. причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: тупая травма живота. Повреждение правой доли печени. Кровоизлияние в брюшную полость (100 мл). Ссадина живота, грудной клетки, шеи. Кровоподтек правой и левой голени. Осложнение. Травматический шок. Малокровие, дистрофические изменения внутренних органов. Данное повреждение причинено тупым твердым предметом при воздействии в живот, что подтверждается расположением и характером повреждения, учитывая вышеизложенное, могли образоваться при автотравме при ударе о выступающие части салона в салоне автомашины. Смерть наступила от тупой травмы живота с разрывами правой доли печени, осложнившаяся травматическим шоком. Данная травма является опасной для жизни, поэтому относится к тяжкому вреду здоровья и находится в прямой причиной связи с наступившей смертью.
До начала судебного следствия потерпевшей ФИО4 и подсудимым Наширбановым Р.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Адвокаты Панфилов В.В. и ФИО5 поддержали ходатайство и просили удовлетворить его.
Государственный обвинитель поддержал оба ходатайства и не возражал по прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого и потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он помирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории средней тяжести, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить дело производством за примирением сторон, возражений по ходатайству потерпевший не имеет.
Подсудимый, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ней, поэтому суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Наширбанова Р.М. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ необходимо производством прекратить в связи с применением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Наширбанова ФИО11 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Исковое заявление ФИО4 к Наширбанову Р.М., о компенсации морального вреда и о взыскании оплаты за услуги представителя оставить без рассмотрения и истцу разъяснить, что она вправе обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
