Постановление от 07 февраля 2014 года №1-157/ДД.ММ.

    Дело № 1 – 157/ДД.ММ.ГГГГ г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ                        г. Челябинск
 
        Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи Первухина Э. Н.
 
    При секретаре с/з Зайцевой А. С.
 
        с участием:
 
    Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Хлызовой О. А.
 
    Защитников – адвокатов: Сергеева Е. Н., Савина С. М., Герасимчук И. И.
 
    Потерпевших: С.И.А., З.Р.Р.
 
    Подсудимых: Мурашкинцева А. Н., Белько С. А., Боряк А. О.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
 
    Мурашкинцева А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, холостого, обучающегося: <данные изъяты>, на 3 курсе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в»; 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации
 
    Белько С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего: ИП О.А.В., монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации
 
    Боряк А. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, учащегося: <данные изъяты> академия <адрес>, 3 курс, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Мурашкинцев А. Н., находясь у <адрес>, увидев автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение колес с вышеуказанной автомашины с Белько С. А. и Боряк А. О. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Мурашкинцев А. Н., осуществляя общий преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору с Белько С. А. и Боряк А. О., на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, за управлением которой находился Белько С. А., подъехали к дому <адрес>, где оставили автомашину. Затем Белько С. А., действуя во исполнение общего преступного плана, достал из багажника своей автомашины домкрат и передал его Мурашкинцеву А. Н., затем достал баллонный ключ, который передал Боряк А. О. Мурашкинцев А. Н., Белько С. А. и Боряк А. О. подошли к автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей С.И.А., где, действуя во исполнение общего преступного умысла, Боряк А. О. открутил гайки на 4 колесах автомобиля с дисками, стоимостью 13750 рублей за одно колесо, на общую сумму 55000 рублей, и отошел к углу дома, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой в случае возникновения опасности предупредить соучастников. Затем Мурашкинцев А. Н., используя домкрат, поднял автомобиль «<данные изъяты>» справа и снял два колеса, стоимостью 13750 рублей каждое, с правой стороны автомобиля, положив их на землю. Белько С. А., наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников, и при приближении автомашины сотрудников полиции, известил об этом Мурашкинцева А. Н. и Боряк А. О. и убежал, следом за ним убежали Мурашкинцев А. Н. и Боряк А. О., которые впоследствии были задержаны сотрудниками полиции. Мурашкинцев А. Н., Белько С. А. и Боряк А. О. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции.
 
        В случае доведения до конца своих преступных действий Мурашкинцев А. Н., Белько С. А. и Боряк А. О. причинили бы С.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.
 
        Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата совершения преступления следствием не установлена, около 23 часов Мурашкинцев А. Н., находясь у <адрес>, увидев автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, замыслил тайно похитить с указанной автомашины четыре колеса с дисками, стоимостью 3750 рублей каждое, на общую сумму 15000 рублей. Используя принесенные с собой домкрат и баллонный ключ Мурашкинцев А. Н., действуя скрытно и незаметно для окружающих, открутил гайки и снял колеса с автомашины, тем самым тайно похитив их. С похищенным имуществом Мурашкинцев А. Н. с места совершения преступления скрылся, причинив З.Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.
 
    Подсудимые Белько С. А. и Боряк А. О. вину в предъявленном обвинении по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью, раскаялись в содеянном.
 
    Подсудимый Мурашкинцев А. Н. вину в предъявленном обвинении по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Потерпевший С.И.А. просит уголовное дело в отношении подсудимых Мурашкинцева А. Н., Белько С. А. и Боряк А. О. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с подсудимыми, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимым он не имеет.
 
    Потерпевший З.Р.Р. просит уголовное дело в отношении подсудимого Мурашкинцева А. Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.
 
    Подсудимый Мурашкинцев А. Н. был согласен о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Подсудимые Белько С. А. и Боряк А. О. были согласны о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав мнение участников процесса, адвокатов и государственного обвинителя, не возражавших с заявленными ходатайствами потерпевших по поводу прекращения дела в связи с примирением, суд считает возможным освободить подсудимых: Мурашкинцева А. Н. от уголовной ответственности по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам), по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину), Белько С. А. и Боряк А. О. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) в связи с примирением, так как все трое подсудимые: Мурашкинцев А. Н., Белько С. А. и Боряк А. О. ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера у потерпевших к подсудимым не имеется.     
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Мурашкинцева А. Н. освободить от уголовной ответственности по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в»; 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими.
 
        Уголовное дело по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в»; 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Мурашкинцева А. Н. прекратить.
 
    Меру пресечения Мурашкинцеву А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу, данную меру пресечения Мурашкинцеву А. Н. отменить.
 
    Белько С. А. освободить от уголовной ответственности по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Уголовное дело по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Белько С. А. прекратить.
 
    Меру пресечения Белько С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу, данную меру пресечения Белько С. А. отменить.
 
    Боряк А.О. освободить от уголовной ответственности по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Уголовное дело по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Боряк А. О. прекратить.
 
    Меру пресечения Боряк А. О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу, данную меру пресечения Боряк А. О. отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: домкрат металлический, разводной ключ, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по г. Челябинску – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.
 
    Судья. подпись.
 
    Копия верна. Судья                Э. Н. Первухин