Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 1-157/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 1-157/2021
Судья Ярославского областного суда Громова А.Ю.,
при секретаре Матюшкиной Е.В.,
рассмотрев жалобу Эргашева Руслана Закировича на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Блинова Евгения Алексеевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Блинова Е.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший Эргашев Р.З. обратился в Ярославский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 марта 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Доводы жалобы сводятся к допущенным судьей районного суда существенным нарушениям процессуальных требований КоАП РФ, выводы судьи об отсутствии в действиях Блинова Е.А. состава административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В судебном заседании потерпевший Эргашев Р.З. и его представитель по доверенности Осипова О.Н. доводы жалобы поддержали, просили постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля отменить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Блинов Е.А. и его защитник Мартынюк Е.С. просили в удовлетворении жалобы отказать.
Вызванные в судебное заседание ФИО, старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Сальникова А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Выслушав пояснения участников по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты>, составленного 11 января 2021 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю Сальниковой А.М. в отношении Блинова Е.А., следует, что он <данные изъяты> года в период времени с 22:00 до 23:35 часов по адресу: <данные изъяты>, как водитель, управляя автомобилем "<данные изъяты>", г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом создал помеху для движения пешеходов ФИО, Эргашева Р.З., произвел наезд на них как на пешеходов. В результате данного ДТП ФИО получила телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью, а Эргашев Р.З. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу с части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении помимо прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Приведенные требования КоАП РФ судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.
Приходя к выводу о том, что в протоколе об административном правонарушении ссылки на пункты Правил дорожного движения РФ или неверное их указание - не соответствующее обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, дорожной обстановке - указывает на отсутствие у лица состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, вне зависимости от того был ли причинен потерпевшему тот или иной вред здоровью, судьей районного суда не приняты во внимание следующие обстоятельства.
В силу положений пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Однако из постановления судьи районного суда не ясно, какие доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Блинова Е.А., и на основе каких доказательств судья пришел к выводу о том, что Эргашев Р.З. не является пешеходом.
Фактически в постановлении судья ограничился лишь перечислением доказательств по делу, не дав им подробную правовую оценку и анализ.
Вышеизложенное свидетельствует о допущенных существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, составляет один год.
Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло 11 августа 2020 года, в связи с чем срок давности по настоящему делу об административном правонарушении на сегодняшний день не истек.
Таким образом, действуя в пределах полномочий, предоставленных КоАП РФ, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, прихожу к выводу об отмене постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 марта 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Блинова Е.А. в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
Дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу потерпевшего Эргашева Руслана Закировича удовлетворить.
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 марта 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Блинова Евгения Алексеевича - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Блинова Евгения Алексеевича, направить на новое рассмотрение в Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
Судья А.Ю. Громова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
