Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 1-157/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 1-157/2020
Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при секретаре Чистяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грошева Евгения Владимировича на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2020 года об отказе в принятии жалобы на протокол об административном правонарушении,
установила:
27 марта 2020 года должностным лицом органа внутренних дел в отношении Грошева Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения мелкого хищения алкогольной продукции в магазине "Дикси".
На протокол об административном правонарушении Грошевым Е.В. подана жалоба в Переславский районный суд Ярославской области.
Определением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2020 года отказано в принятии жалобы Грошева Е.В. в связи с тем, что процессуальными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) не предусмотрено обжалование протокола об административном правонарушении; указанный процессуальный акт оценивается наряду с иными доказательствами при рассмотрении дела об административном правонарушении.
На определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2020 года подана жалоба Грошевым Е.В. в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос о рассмотрении по существу его жалобы, адресованной в Переславский районный суд Ярославской области, и признании незаконным протокола об административном правонарушении. В жалобе приведены доводы о необоснованном отклонении судьей жалобы Грошева Е.В. на протокол об административном правонарушении и наличии оснований для отмены протокола об административном правонарушении.
В судебное заседание Грошев Е.В. не явился.
Исследовав материалы дела по жалобе Грошева Е.В. на протокол об административном правонарушении, оснований к отмене или изменению определения судьи Переславского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2020 года не нахожу.
В соответствии со статьями 28.1, 28.2, 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является одним из процессуальных актов, которым возбуждается дело об административном правонарушении, а также является одним из доказательств по делу об административном правонарушении.
Как обоснованно указала судья в оспариваемом определении, проверка законности протокола об административном правонарушении осуществляется в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, либо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Возможность обжалования протокола об административном правонарушении, как отдельного процессуального акта, КоАП РФ не устанавливает.
В связи с этим, судья обоснованно приняла определение об отказе в принятии жалобы Грошева Е.В. на протокол об административном правонарушении.
Доводы жалобы Грошева Е.В. основаны на неверном толковании положений КоАП РФ. Данные доводы могут быть исследованы и оценены судом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Грошева Е.В.
По изложенным основаниям, жалоба Грошева Е.В. на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2020 года не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
Определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2020 года об отказе в принятии жалобы на протокол об административном правонарушении оставить без изменений, жалобу Грошева Евгения Владимировича - без удовлетворения.
Судья Е.Ю. Щеголькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
