Решение Ростовского областного суда от 27 февраля 2018 года №1-157/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N 1-157/2018
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Авдеева Д.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авдеева Дениса Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
18 декабря 2017 года участковым уполномоченным полиции ОП-4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении Авдеева Д.В. составлен протокол 61 N 408006 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и административный материал определением врио заместителя начальника ОП N 4 УМВД России оп г. Ростову-на-Дону от 18 декабря 2017 года переданы в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения дела по существу и назначении административного наказания.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2018 года Авдеев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
В жалобе на постановление судьи, поданной в Ростовский областной суд, Авдеев Д.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи, с прекращением производства по делу, в виду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих объективную сторону совершенного Авдеевым Д.В. административного правонарушения.
В судебное заседание Авдеев Д.В. не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по причине занятости на работе, в связи с чем, суд на основании ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по обеспечению общественного порядка, а на граждан и организации согласно части 3 статьи 30 того же Федерального закона возложена обязанность выполнять законные требования сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов дела, 18 декабря 2017 года в 19 часов 30 минут Авдеев Д.В., находясь в общественном месте по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 46, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал.
Факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и вина Авдеева Д.В. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 N 408006 от 18 декабря 2017 года, рапортом УУП ОП-4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, протоколом об административном задержании 51 N 403823 от 18 декабря 2017 года.
Протокол об административном правонарушении, рапорт, протокол об административном задержании составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доказанности вины Авдеева Д.В. в его совершении.
Между тем, письменные объяснения свидетеля Потоцкого Е.А., принятые судьей районного суда в качестве доказательств вины заявителя в совершении указанного административного правонарушения, являются недопустимыми, полученными с нарушением закона, так как при получении данных объяснений указанное лицо не было предупреждено об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не могут быть признаны допустимыми и подлежат исключению из числа доказательств.
При этом, исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований для признания рапорта сотрудника полиции недопустимым доказательством не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.
Установив, что рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок его составления был соблюден, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о допустимости такого доказательства по данному делу.
Протокол об административном правонарушении в отношении Авдеева Д.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательств по делу.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Авдеева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с указанной оценкой доказательств, у судьи областного суда, рассматривающего настоящую жалобу, не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Авдееву Д.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.3, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в пределах санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и является справедливым.
Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых административных актов, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Авдеева Д.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка