Решение от 23 июля 2014 года №1-157/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 1-157/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-157/2014
    П Р И Г О В О Р
 
    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
№1-157-2014/1м город Тюмень 23 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени Вайсберг Е.В. при секретаре Ершовой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени М.В.Мустафиной, защитника адвоката Комаровой Р.Л. представившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимой Витковой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-157-2014/1м в отношении Витковой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 175, частью 1 статьи 175 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Виткова В.И., 24.11.2013, около 11 часов 00 минут, совершила преступление в сфере экономической деятельности, а именно сбыла имущество, заведомо добытое преступным путем при следующих обстоятельствах. 24.11.2013, в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 15 минут, <ФИО2>, находясь в помещении кафе "Пантера", расположенного по улице Авторемонтной дом 45 города Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение норковой шубы, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащей <ФИО3> Очевидцем данного преступления являлась Виткова В.В., у которой возник умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества <ФИО3>, заведомо добытого преступным путем. С этой целью, 24.11.2013, около 11 часов 00 минут, Виткова В.И., находясь в комиссионном магазине "Магнит", расположенном по улице Герцена дом 95 "а" города Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что норковая шуба добыта <ФИО2> преступным путем, сбыла норковую шубу за 7 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
 
    Кроме того, Виткова В.И., 27.02.2014, около 19 часов 40 минут, совершила преступление в сфере экономической деятельности, а именно сбыла имущество, заведомо добытое преступным путем при следующих обстоятельствах. 24.02.2014, около 13 часов 11 минут, <ФИО4>, находясь в помещении Тюменского государственного университета, расположенного по улице Ленина дом 16 города Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение норковой шубы и шапки, стоимостью 32 000 рублей, принадлежащей <ФИО5> Очевидцем данного преступления являлась Виткова В.И., у которой возник умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества <ФИО5>, заведомо добытого преступным путем. С этой целью, 27.02.2014, около 19 часов 40 минут, Виткова В.И., находясь в комиссионном магазине "Деньги сейчас", расположенном по улице Орджоникидзе дом 63 "б" города Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что норковая шуба добыта <ФИО4> преступным путем, сбыла норковую шубу за 3 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.  
 
    В ходе ознакомления обвиняемой с обвинительным актом и материалами дела подсудимая Виткова В.И. заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, так как вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 185).       
 
             В судебном заседании подсудимая Виткова В.И., защитник адвокат Комарова Л.Р. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства сознает. Государственный обвинитель М.В.Мустафина не возражала против заявленного ходатайства. Суд квалифицирует действия Витковой В.И. по каждомуэпизоду от 24.11.2013 и от 27.02.2014 по части 1 статьи 175 УК РФ - сбыт имущества заведомо добытого преступным путем.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая Виткова В.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При назначении меры наказания подсудимой Витковой В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершенные ею преступления, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории преступленийнебольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.
 
    Признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ.
 
    Отягчающих обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, в суде  не установлено.
 
    Исходя из изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие противопоказаний к труду, мировой судья считает, что цели наказания  могут быть достигнуты путем назначения подсудимой Витковой В.И. наказания в виде исправительных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, мировой судья,                 
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Виткову <ФИО6>- в виде  исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;
 
    по части 1 статьи 175 УК РФ - в виде  исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Витковой <ФИО1> наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.
 
             Меру пресечения Витковой В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальных издержек нет.
 
    Вещественные доказательства - договор купли-продажи №0000004559 от 24.11.2013 и акт приема-передачи - хранящиеся у свидетеля <ФИО7>, оставить <ФИО7> как ему принадлежащие.
 
             Приговор может быть обжалован и опротестован в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени.
 
 
 
    Мировой  судья                                                      Е.В. Вайсберг
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать