Приговор от 04 февраля 2014 года №1-157/2014

Дело № 1-157/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    город Тюмень 04 февраля 2014 года
 
    Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Ильина А.Д.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Мальковой О.Н.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    подсудимого Карпова Д.В.,
 
    защитника - адвоката <данные изъяты> Изотова А.В., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Шубиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-157/2014 в отношении
 
    Карпова Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карпов Д.В. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
 
    Так ФИО1 приказом начальника № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО1, согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ года, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. В период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО1 был задержан Карпов Д.В., который нарушил общественный порядок. В это же время, в ответ на законные требования и действия сотрудника полиции ФИО1, Карпов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1, выразившееся в нанесении не менее двух ударов рукой по голове последнего, причинив тем самым ему физическую боль.
 
    В судебном заседании подсудимый Карпов Д.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (т. №), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник адвокат Изотов А.В. с заявленным подсудимым Карповым Д.В. ходатайством согласился. Потерпевший ФИО1 также согласился с заявленным подсудимым Карповым Д.В. ходатайством, о чем в материалах дела имеется его заявление (т. №), которое он поддержал в судебном заседании. Государственный обвинитель помощник прокурора <данные изъяты> Малькова О.Н., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым Карповым Д.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Карпова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Карпов Д.В. в отношении инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. №).
 
    При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение.
 
    Карпов Д.В. совершил преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
 
    По месту жительства Карпов Д.В. характеризуется положительно (т. №), на учете в наркодиспансере и у психиатра не состоит (т. №).
 
    Обстоятельствами, в силу положений п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у Карпова Д.В. <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельства, с учетом мнения государственного обвинителя, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить Карпову Д.В. наказание в виде штрафа.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Карпова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения Карпову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальных издержек нет.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:          Ильин А.Д.