Приговор от 09 июня 2014 года №1-157/2014

Дело № 1-157/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск                                                                                     09 июня 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием
 
    государственного обвинителя - помощника Ульяновского транспортного прокурора Гришина К.С.,
 
    подсудимого Махоты А.В., его защитника Пыркина А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Махоты А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Махота А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
 
    06 марта 2014 года около 15 часов Махота, находясь возле «Вещевого рынка», расположенного по адресу: <адрес> в г. Ульяновске, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - героин, массой 0,980 грамма, что составляет значительный размер, после чего стал незаконно хранить его при себе в своей одежде. Однако в этот же день около 19 часов 20 минут Махота был задержан работниками полиции на железнодорожных путях 5 км пикет 7 перегона ст. Ульяновск-Центральный-ст. Белый Ключ в Железнодорожном районе г. Ульяновска, а наркотическое средство у него было изъято.
 
    Подсудимый Махота полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
 
         Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Махоте обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Махоты обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
 
    При этом суд квалифицирует действия Махоты А.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Махота на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 114).
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    По месту жительства Махота характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Махоты, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а также его состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Махоты, не имеется.
 
    С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Махоте наказание в виде ограничения свободы. Оснований для освобождения Махоты от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Мингачеву за оказание им юридической помощи Махоте по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Махоту А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
 
    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Махоте следующие ограничения: не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования «<адрес>», не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на Махоту обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения Махоте в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, нитки, сверток из бумаги, фрагмент фольгированной бумаги, наркотическое средство - героин, массой 0,886 грамма, находящиеся на хранении в Ульяновском ЛО МВД России на транспорте, уничтожить. Компакт-диск, находящийся при деле, хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                                                          Д.А. Бугин