Постановление от 11 июня 2014 года №1-157/2014

    Дело № 1-157/2014                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город Волгоград              11 июня 2014 года
 
Кировский районный суд города Волгограда
 
    В составе председательствующего судьи Наценко Е.М.
 
    При секретаре судебного заседания Прусовой О.А.
 
    С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района города Волгограда Мельниковой А.Ф.
 
    Подсудимой Люляковой Р.В.
 
    Защитника-адвоката Калашникова В.С., представившего удостоверение № 346 и ордер № 007546 от 29.05.2014г.
 
    Потерпевшей Б.
 
    
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Люляковой Р.В., (дата рождения) (место рождения), (гражданство), не (образование), (семейное положение), (сведения о наличии на иждивении малолетних детей), (род занятий), (отношение к воинской обязанности), <адрес>, не имеющей судимости
 
    по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 16.04.2014 года
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
                        У С Т А Н О В И Л
 
    Люлякова Р.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, совершённой при следующих обстоятельствах.
 
    16.04.2014г. примерно в 12.00 часов Люлякова Р.В., находясь на территории рынка, расположенного недалеко <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, находившейся у М., кошелёк стоимостью 500 рублей с деньгами в сумме 8500 рублей, принадлежащие Б., чем причинила потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей. С места преступления Люлякова Р.В. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
 
        В судебном заседании от потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Люляковой Р.В. в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, претензий к подсудимой не имеет.
 
    Подсудимая Люлякова Р.В. в судебном заседании вину признала полностью, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, она принесла извинения и возместила причинённый материальный ущерб.
 
    Защитник Калашников В.С. поддержал заявленное ходатайство.
 
    Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
 
    По требованиям ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Суд считает, что уголовное дело в отношении Люляковой Р.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей Б. и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением, загладила, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшей.
 
    Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л
 
 
    Уголовное дело в отношении Люляковой Р.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Люляковой Р.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу <адрес>, до вступления постановления в законную силу.
 
    Освободить Люлякову Р.В. из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: кошелёк с денежными средствами в размере 8500 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшей, возвратить потерпевшей Б., сняв с неё обязательство по ответственному хранению.
 
        На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
    Судья-