Постановление от 18 марта 2014 года №1-157/2014

    Дело № 1-157/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    18 марта 2014 года     г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Мельниковой М.И.,
 
    при секретаре Линниковой А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Тыртычко В.В.,
 
    подсудимой Поляковой З.А.,
 
    защитника подсудимого – адвоката Мерчанской Т.Ч.,
 
    потерпевшей М.А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    ПОЛЯКОВОЙ З.А., ...,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Полякова З.А. около ... хх.хх.хх находилась в офисе интернет магазина ...», расположенном по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения ноутбука «Samsung», принадлежащего М.А.М.., находящегося на столе в комнате указанного интернет магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М.А.М. Полякова З.А., в указанный день, время и месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что М.А.М. отвлеклась и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и то, что указанный ноутбук ей не принадлежит и она не имеет право распоряжаться им по своему усмотрению, подошла к указанному выше столу, от куда тайно похитила личное имущество М.А.М., а именно ноутбук «Samsung», стоимостью 10 000 рублей. После чего, Полякова З.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей М.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
 
    Потерпевшей М.А.М.., согласно письменному заявлению заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поляковой З.А., поскольку между ними состоялось примирение, и она не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к Поляковой З.А. она не имеет.
 
    Обвиняемая Полякова З.А., согласившись с ходатайством потерпевшей, пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.
 
 
    Полякова З.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Между потерпевшей, с одной стороны и обвиняемой с другой стороны состоялось примирение. Обвиняемая не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб потерпевшей возмещен полностью. Полякова З.А. ранее не судима. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Следовательно, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении Поляковой З.А. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ПОЛЯКОВОЙ З.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Поляковой З.А. отменить.
 
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.
 
 
    Судья      М.И.Мельникова