Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-157/2014
дело № 1-157/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 июля 2014 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.
при секретаре Нехорошевой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Скорняковой Ю.В.,
подсудимого Шляповникова П.А.,
защитника адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шляповникова П.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шляповников П.А. совершил преступление против собственности <данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, у Шляповникова П.А., проезжающего на автомобиле <данные изъяты>, мимо нефтехранилища <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес>, с целью личного обогащения возник умысел на тайное хищение бензина с территории нефтехранилища.
Осуществляя умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Шляповников П.А., на автомобиле <данные изъяты>, проехал к огороженной территории нефтехранилища <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, и, заглушив двигатель автомобиля, взяв с собой гаечный ключ и две полимерные канистры объемом по 20 литров каждая, прошел к забору нефтехранилища. Затем, руками оторвал доску в заборе, и через образовавшийся проем, незаконно проник на территорию нефтехранилища <данные изъяты>». Впоследствии, находясь на территории нефтехранилища, Шляповников П.А., прошел к емкости с бензином, где при помощи имеющегося гаечного ключа, открутил кран емкости, после чего заполнил канистры и тем самым похитил 40 литров бензина. Затем Шляповников П.А. с наполненными канистрами, через отверстие в заборе вышел с территории нефтехранилища, прошел к своему автомобилю и залил в топливный бак похищенным бензином. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Шляповников П.А. взяв канистры, подошел к отверстию в заборе, через которое незаконно проник на территорию нефтехранилища <данные изъяты>», к емкости с бензином, наполнил две канистры емкостью 20 литров каждая, и тем самым похитил 40 литров бензина. После чего с похищенным покинул территорию нефтехранилища <данные изъяты> а затем на автомобиле с места происшествия скрылся. Шляповников П.А. совершил тайное хищение бензина марки АИ-92 в количестве 80 литров, стоимостью 29 рублей 40 копеек за один литр, на общую сумму 2352 рубля, принадлежащего <данные изъяты>», похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании защитник Бахарева Т.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением.
Подсудимый Шляповников П.А. суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сделал надлежащий вывод, настаивают на прекращение уголовного дела.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своевременно.
Государственный обвинитель Скорнякова Ю.В. против прекращения уголовного дела в отношении Шляповникова П.А. не возражает, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, а также возместил имущественный вред причиненный преступлением потерпевшему.
Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (статья 75 УК РФ).
Шляповников П.А. обвиняется в совершении преступления, которое согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшему.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает, что подсудимый Шляповников П.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом. В связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и освобождения его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 28, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Шляповникова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Шляповникову П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Л.А. Макарова
