Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 1-157/2014
Дело № 1-157/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Магнитогорск Дата
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,
подсудимого Ковалева Л.А.,
его защитника - адвоката Казаковой С.В.,
потерпевшей А.И.В.
при секретаре Кузьминой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ковалева Л.А., родившегося <данные изъяты> под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ковалев Л.А. органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении имущества А.И.В. с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
Дата около 22 часов Ковалев Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в Адрес, где проживает малознакомая А.И.В., из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, тайно похитил со стола в кухне сотовый телефон «...» стоимостью ... рубля, на счете которого находилось ... рублей, с защитной пленкой стоимостью ... рублей, с чехлом стоимостью ... рублей. С указанным имуществом Ковалев Л.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.И.В. значительный ущерб на общую сумму ... рубля.
Потерпевшая А.И.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Ковалев Л.А. с нею примирился и полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый Ковалев Л.А. и его защитник Казакова С.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель Торопченова К.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, так как с момента погашения предыдущих судимостей Ковалева Л.А. до совершения преступления прошло лишь 4 дня.
Заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
На момент совершения деяния, в котором обвиняется Ковалев Л.А., судимости по приговорам от Дата и от Дата погашены и не могут учитываться судом при принятии решения.
Из заявления потерпевшей и ее пояснений в судебном заседании следует, что Ковалев Л.А. с ней примирился и полностью загладил причиненный вред путем приобретения ей телефона аналогичной модели.
Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
Кроме того, суд учитывает, что Ковалев Л.А. имеет семью и ... на иждивении, работает без оформления трудовых отношений, положительно характеризуется по месту жительства.
При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ковалева Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковалева Л.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
.
.