Постановление от 04 сентября 2014 года №1-157/2014

    Дело № 1-157/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Миасское                             04 сентября 2014 года
 
    Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Кузмичевой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейской районной прокуратуры Земцова А.Н., потерпевшей Н.С.А., подсудимых Юртаева С.О., Первунецких Н.В., их защитника – адвоката Панова Б.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    ЮРТАЕВА С.О., родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого;
 
    ПЕРВУНЕЦКИХ Н.В., родившегося Дата в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого;
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Юртаев С. О. и Первунецких Н.В. обвиняются в том, что в ночь на Дата года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома Н.С.А., расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой на совершение тайного хищения чужого имущества из гаража Н.С.А.
 
    Далее, реализуя совместный преступный умысел, Юртаев С.О. и Первунецких Н.В., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, скрытно прошли во двор указанного дома и через незапертую дверь с целью кражи незаконно проникли в гараж.
 
    Обнаружив в гараже принадлежащий Н.С.С.: сварочный аппарат марки М-400 и металлический бак объемом 50 л., Юртаев С.О. и Первунецких Н.В., действуя в группе и согласованно, из корыстных побуждений, вытащили указанный сварочный аппарат на улицу.
 
    В эту же ночь Юртаев С.О. и Первунецких Н.В., продолжая совместный преступный умысел, с целью вывоза указанного имущества и дальнейшей его реализации, на имеющейся у них автомашине ВАЗ-2107 №, под управлением Первунецких Н.В., поехали домой к последнему в <адрес>, где подцепив автомобильный прицеп к своей автомашине вновь поехали к дому Н.С.А.
 
    В это время, находившийся в доме Н.С.А. сторож К.П.В., обнаружив стоящий на улице сварочный аппарат, занес его обратно в гараж и закрыл ворота гаража, замотав их изнутри проволокой.
 
    Прибыв к указанному дому, Юртаев С.О. и Первунецких Н.В. обнаружили, что сварочный аппарат отсутствует на месте, где он был ими ранее оставлен, а находится в помещении гаража Н.С.А. ***
 
    Таким образом, Юртаев С.О. и Первунецких Н.В., действуя в группе и по предварительному сговору, незаконно проникнув в гараж Н.С.А., тайно похитили имущество, принадлежащее последней, а именно: сварочный аппарат марки М-400 стоимостью *** рублей и металлический бак объемом 50 литров стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, чем причинили Н.С.А. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Н.С.А. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, так как вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, с подсудимыми примирилась.
 
    Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела. Защитник Панов Б.П. данное ходатайство поддержал, просил дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.
 
    Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает.
 
    Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что подсудимые Юртаев С.О. и Первунецких Н.В. не судимы, обвиняются в преступлении средней тяжести, загладили причиненный вред, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая их прощает, они примирились, потерпевшая просит прекратить дело, подсудимые согласны с прекращением дела, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Юртаева С.О. и Первунецких Н.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Юртаева С.О., Первунецких Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
 
    Освободить Н.С.А. от обязанности по хранению переданных ей вещественных доказательств: сварочного аппарата, металлического бака.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий