Постановление от 23 октября 2013 года №1-157/2013

Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: 1-157/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Уголовное дело № 1-157/2013
 
Постановление
 
23 октября 2013 года с. Ермаковское
 
    Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Носова В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ермаковского района Морозовой Э.Н.,
 
    защитника адвоката Мальцева Г.Н., представившего ордер № и удостоверение 838,
 
    потерпевшей Поденной Н.А.,
 
    при секретаре Степановой С.А.,
 
    в помещении суда, рассматривая уголовное дело по обвинению гражданина РФ
 
    Стрельцова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н-<адрес>, с высшим образованием, холостого, работавшего директором филиала «Орбис-центр» <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> корпус «А», <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264,
 
установил:
 
    Органами предварительного следствия Стрельцов обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Поденной Н.
 
    Согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов, управляя автомобилем Ford Focus г/н. Т 074 ВХ 124 регион, осуществлял движение по автодороге М-54 "Енисей" в направлении <адрес> со стороны <адрес>. Около 12 часов 20 минут в <адрес> на 493 км. участка автодороги М-54 "Енисей", направлением <адрес>, Стрельцов, в нарушение требований пунктов 1.4, 1.5, 9.4,10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость движения автомобиля не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля над движением управляемого им автомобиля, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Klal Epica №, под управлением Поденной Н., осуществляющей движение а <адрес> со стороны <адрес>. В результате ДТП Поденная Н. получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы органов грудной клетки, живота, правой голени, проявившейся закрытым трехлодыжечным внутрисуставным переломовывехом костей правой голени с разрывом межберцового сочленения, закрытым переломом 4-го ребра справа, ушибом грудной клетки, передней брюшной стенки, которыми был причинен тяжкий вред здоровью.
 
    Сам Стрельцов от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП.
 
    В соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    Государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении дела в связи со смертью обвиняемого, поскольку оснований для реабилитации последнего не усматривается.
 
    Законный представитель погибшего обвиняемого Стрельцова в судебное заседание не явилась, представила заявление, из которого следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
 
    Потерпевшая Поденная Н. и адвокат Мальцев не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, поскольку оснований для его реабилитации из материалов дела не усматривается.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения данного уголовного дела не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
постановил:
    Производство по уголовному делу в отношении Стрельцова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.
 
    Вещественные доказательства по делу автомобили по вступлению постановления в законную силу: Ford Focus № регион, находящийся на стоянке ДПС "Ойский" передать законному представителю Стрельцова Д.А. - Чащиной Марине Александровне; Chevrolet Klal Epica № считать переданным по принадлежности потерпевшей Поденной Надежде Александровне.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Ермаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья В.В. Носов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать