Постановление от 25 марта 2014 года №1-157/14

    Дело № 1-157/14 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    гор. Ногинск Московской области 25 марта 2014 года
 
    Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,
 
    подсудимого Соболева А. С.,
 
    защитника-адвоката Климановой М.В., представившей удостоверение № и ордер,
 
    при секретаре Клепко Д.О.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Соболева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» специалистом по заправке картриджей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Соболев А.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    «В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Соболев А.С. находился в квартире № №, расположенной в <адрес> в гостях у Волкова В.В., где он - Соболев А.С., воспользовавшись отсутствием в квартире Волкова В.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в указанный период времени, тайно похитил из декоративной кофемолки золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Волкову В.В., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Волкову В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей».
 
 
    В судебном заседании от потерпевшего Волкова В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соболева А.С., в связи с примирением сторон, поскольку Соболев А.С. причиненный вред возместил, извинился, он его простил и с ним примирился.
 
 
    Подсудимый Соболев А.С., его защитник – адвокат Климанова М.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Соболева А.С. в связи с примирением сторон, поскольку Соболев А.С. загладил причиненный вред, извинился, потерпевший его простил, и они примирились.
 
 
    Государственный обвинитель Зубарева И.А. поддержала заявленные потерпевшим Волковым В.В. и подсудимым Соболевым А.С. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соболева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого Соболева А.С. не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению Соболева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Соболев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести; он примирился с потерпевшим, ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. При этом судом учитываются обстоятельства совершенного Соболевым А.С. преступления.
 
    Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соболева А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Соболева А. С. от уголовной ответственности освободить.
 
    Меру пресечения Соболеву А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-157/14 г. (<данные изъяты>):
 
    -рабочую тетрадь (журнал) ломбарда, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», хранящуюся в ломбарде, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, - оставить по принадлежности в ломбарде;
 
    - декоративную кофемолку, хранящуюся у потерпевшего Волкова В.В., - оставить по принадлежности потерпевшему Волкову В.В.;
 
    - залоговый билет № на имя Соболева А.С., хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>