Решение Ярославского областного суда от 30 апреля 2021 года №1-156/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 1-156/2021
30 апреля 2021г. гор. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГг., которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: Ярославская, <адрес>, работающий электрогазосварщиком в ЗАО НПК ЯрЛи, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 3 мес.,
Установил:
ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16:00 час. до 17:45 час. на участке дороги у <адрес> по Московскому проспекту <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком N, произвел наезд на автомобиль ВАЗ с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО4, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.
В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых принято постановление.
В судебном заседании областного суда ФИО1 и его защитник по устному заявлению ФИО3 жалобу поддержали.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, дал подробные показания относительно дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела следует, что определением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из данного определения следует, что поводом для возбуждения дела послужили события дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГг., участником которого были ФИО1 и ФИО4
Частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ предусмотрено проведение административного расследования по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из описания события дорожно-транспортного происшествия, изложенного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что должностным лицом были рассмотрены материалы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГг. в районе <адрес> с участием ФИО1 и ФИО4, место которого ФИО1 покинул.
Предметом оценки должностного лица при вынесении постановления было событие дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. Принимая постановление, должностное лицо исходило из того, что достаточных относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт столкновения транспортных средств, не добыто. При этом событие административного правонарушения, изложенное в постановлении, содержит указание на оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия.
Тем самым, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении принято по результатам административного расследования, по возбужденному ДД.ММ.ГГГГг. делу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Предметом административного расследования была проверка факта столкновения транспортных средств и факта оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего административное расследование завершено ДД.ММ.ГГГГг. вынесением указанного постановления.
ДД.ММ.ГГГГг. составлен протокол об административном правонарушении (в последующем протокол был пересоставлен ДД.ММ.ГГГГг.) в отношении ФИО1 по событиям, изложенным в постановлении о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГг.
При таких данных не имелось правовых оснований для возбуждения дела об административном правонарушении протоколом от ДД.ММ.ГГГГг.
То обстоятельство, что в рамках административного расследования ДД.ММ.ГГГГг. была назначена дополнительная автотехническая экспертиза, производство которой завершено ДД.ММ.ГГГГг., не может служить основанием для вывода о законности повторного возбуждения дела об административном правонарушении, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГг. не было отменено.
В силу изложенного постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ.
Судья Ярославского областного суда: В.С. Преснов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка