Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2018 года №1-156/2018

Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: 1-156/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 1-156/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,
подсудимой Одиноковой С.В.,
защитника-адвоката Шматалй И.А., представившей удостоверение N и ордер N,
потерпевшей В.Г.,
при секретаре Наливайко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Одиноковой С.В., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимая согласилась, Одинокова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
02 января 2018 года около 23 часов 00 минут, Одинокова С.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась в гостях у знакомой В.Г. по адресу: <адрес> где у Одиноковой С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего В.Г. имущества, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, Одинокова С.В., находясь по вышеуказанному адресу 02 января 2018 года около 23 часов 00 минут из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитила с полки шкафа, находящегося в комнате, сотовый телефон "Phi1ips", стоимостью 3 000 рублей, в котором находились две сим карты, не представляющие материальной ценности и из сумки, находящейся в комнате на полу около дивана, тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие В.Г.
После чего, Одинокова С.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Одиноковой С.В. причинен В.Г. значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.
Дело по ходатайству подсудимой с согласия стороны обвинения рассматривается судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Одинокова С.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.
В судебном заседании от потерпевшей В.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Одиноковой С.В. в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет, подсудимая возместила ей ущерб, извинилась перед ней,возместила материальный вред вернув телефон и 5000 руб., чем загладила причиненный ей вред.
Подсудимая Одинокова С.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Шматлай И.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подзащитной за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Одиноковой С.В.
Суд, выслушав мнения сторон, установив факт правильности квалификации действий Одиноковой С.В. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Одинокова С.В. впервые совершила преступление средней тяжести, извинениями и возмещением ущерба загладила причиненный потерпевшей вред.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Одиноковой С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Одиноковой С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Разъяснить Одиноковой С.В., что в случае обжалования постановления, она имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Судья: Чернецова З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать