Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-156/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-156/ 2014г.
п.Березовка 03 июня 2014г.
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: Романовой О.А.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района : Павловой А.В.
Обвиняемого: Киреева А.Н.
Защитника: Анисимовой Л.М., предъявившей удостоверение № 22, ордер № 026768,
При секретаре: Медюк Р.В.
А также : потерпевшего Киреева Н.А.,
Рассмотрев уголовное дело в отношении КИРЕЕВА АНТОНА НИКОЛАЕВИЧА проживает: <адрес>,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кирееву органами следствия вменялось неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
<дата>г. в 16-ом часу, Киреев А.Н. находился у себя дома по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что его отец Киреев Н.А. отсутствует дома и в ограде дома припаркован автомобиль марки «, принадлежащий последнему на праве личной собственности, у Киреева А.Н. возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения. Реализуя свои преступные намерения, Киреев А.Н. в этот-же день, находясь по вышеуказанному адресу, прошел в комнату, где из кармана курткиКиреева Н.А. взял ключи от автомобиля и вышел из дома. Осуществляя свои преступные действия, не имея какого-либо разрешения на управление транспортным средством, Киреев А.Н. около № час. <дата>., подошел к автомобилю марки «, припаркованному во дворе дома по адресу: <адрес> Красноярского края. Далее, продолжая свои преступные действия, Киреев А.Н. с помощью имеющегося при себе ключа, открыл водительскую дверцу автомобиля, сел за руль и завел двигатель, начав движение вышеуказанным транспортным средством, следуя на нем в г. Красноярск. В результате своих умышленных действий, Киреев А.Н., неправомерно завладел автомобилем марки « стоимостью № руб., принадлежащим на праве личной собственности Кирееву Н.А. <дата>. Киреев А.Н. бросил угнанный им автомобиль на участке автодороги «» Березовского района Красноярского края и с места преступления скрылся. В этот-же день автомобиль Киреева Н.А. был обнаружен сотрудниками полиции.
Кроме этого, <дата>г. в вечернее время, Киреев А.Н. следуя в угнанном им автомобиле марки «, принадлежащем на праве личной собственности Кирееву Н.А., и припарковав автомобиль в районе автозаправочной станции, расположенной по <адрес>, обнаружил в салоне вышеуказанного автомобиля денежные средства на обшую сумму № руб., принадлежащие на праве личной собственности Кирееву Н.А. Достоверно зная о том, что вышеуказанные денежные средства принадлежат на праве личной собственности его отцу- Кирееву Н.А., у Киреева А.Н. в это время возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных денежных средств. Осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Киреев А.Н., в период с вечернего времени <дата>. по вечернее время <дата>., действуя с продолжаемым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, похитил находившиеся в бардачке и на панели салона автомобиля «, денежные средства на общую сумму № руб., принадлежащие на праве личной собственности Кирееву Н.А. С похищенными денежными средствами, Киреев А.Н. скрылся с места преступления, обратил их в свою собственность и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, т.е. потратил на досуг и развлечения.
Таким образом, своими действиями Киреев А.Н. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), п.в ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Киреев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.
Потерпевший Киреев Н.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Киреева А.Н,, так как он простил подсудимого, они помирились, он загладил причиненный ему вред в полном объеме. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Киреев А.Н,, его защитник Анисимова Л.М,, поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, понимает, что это не реабилитирующие основания, на прекращении дела за примирением сторон настаивает.
Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд.. с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Киреев А.Н, не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Киреева А.Н, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению КИРЕЕВА АНТОНА НИКОЛАЕВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, п.в ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Киреева А.Н, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: шапку черного цвета, переданную обвиняемому Кирееву А.Н. закрепить за Киреевым А.Н,
Автомобиль марки «, переданные потерпевшему Кирееву Н.А. закрепить за потерпевшим Киреевым Н.А..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Березовского районного суда: О.А.Романова
