Приговор от 23 мая 2014 года №1-156/2014

    По уголовному делу №1-156/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
город Арсеньев 23 мая 2014 года
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края ФИО7 Ворона,
 
    с участием: государственного обвинителя Парфёновой И.Э.;
 
    подсудимого Барбакова ФИО8
 
    защитника Ковалева В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    при секретаре Кураленко Е.Г.;
 
    Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Барбакова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.; имеющего средне-специальное образование <данные изъяты>, не работающего; зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, <адрес>; несудимого;
 
    с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
 
    копию обвинительного заключения получил 30.04.2014г.;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ;
 
    у с т а н о в и л:
 
    Барбаков ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, <данные изъяты>; ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).
 
    <данные изъяты>
 
    По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником; с учётом: согласия государственного обвинителя; дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства; относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а также, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а квалификация действий подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам является верной, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ.
 
    Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит; поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время; поэтому, суд признаёт подсудимого подлежащим уголовной ответственности.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияющие на вид и размер наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживает с семьёй (брак не зарегистрирован), имеет на иждивении малолетнего ребёнка; покушение на тяжкое преступление совершил впервые.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: наличие малолетнего ребенка ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
 
    С учетом: личности подсудимого, его чистосердечного раскаяния в совершенном преступлении, отношения к содеянному; отсутствия каких-либо последствий по делу; наличие обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; что суд в совокупности относит к исключительным обстоятельствам, позволяющим существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; позиции государственного обвинителя; мнения стороны защиты; суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и, руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения, считает возможным, с учётом ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ.
 
    В связи с назначением условного наказания, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказании, предусмотренного санкцией ст. 228.1 УК РФ в виде ограничении свободы.
 
    Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежит уничтожению.
 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Барбакова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с учётом ст. 64 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>
 
    Возложив на Барбакова ФИО15 следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в указанный государственный орган в дни им установленные; пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечение от наркотической зависимости.
 
    Меру пресечения осужденному Барбакову ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он праве подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Он также вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.
 
Судья Н.К. Ворона