Приговор от 03 июня 2014 года №1-156/2014

                                                                   Дело №1-156/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Ульяновск                                                                            03 июня 2014 года
 
        Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
 
    председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Петрова Н.В.,
 
    подсудимого Службина В.В.,
 
    защитника – адвоката Безпятко В.Г., представившего удостоверение № 767 и ордер № 000080 от 10.01.2014,
 
    потерпевшего Давыденко Е.В.,
 
    при секретаре Серовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Службина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    21 декабря 2013 года около 01.00 часов Службин <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем «Деу Нексиа», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался <адрес> в направлении от <адрес>. При этом Службин, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований пунктов 2.7, 10.1 ч. 1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью 70 км/ч, которая явно превышала установленное в населенных пунктах ограничение скорости движения 60 км/ч и с учетом его состояния не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Двигаясь таким образом в районе <адрес>, Службин, продолжая проявлять преступное легкомыслие, в нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, а также пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, невнимательно относясь к дорожной обстановке, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», справа налево относительно движения его автомобиля, вследствие чего совершил по неосторожности наезд на него.
 
    В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Службина В.В., пешеход ФИО2 упал на соседнюю полосу движения автодороги, по которой в это время под управлением неустановленного в ходе следствия лица двигался неустановленный автомобиль, переехавший последнего.
 
    От полученных травм ФИО2скончался на месте происшествия.
 
    Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 129 от 27.02.2014 при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, <данные изъяты> были обнаружены следующие повреждения: А. Закрытая черепно-мозговая травма: участок осаднения и наличие кровоподтеков в лобно-теменно-височной области справа размером 23х13см; участок осаднения в лобной области слева с переходом на область орбиты и левую скуловую область, кровоподтек на верхнем веке левого глаза; ушибленная рана скуловой области слева; ссадина спинки носа; две (2) ушибленные раны правой ушной раковины; кровоподтек и ушибленная рана левой ушной раковины; кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области размером 5х4 см; кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височной области размером 10х8 см; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку областей задней и средней черепных ямок; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на конвексе полушарий мозга и задне-верхней поверхности полушарий мозжечка; ушиб с очагами разрушения головного мозга; кровоизлияния в желудочки головного мозга. Б. Закрытая тупая травма груди, живота, таза: множественные полосовидные ссадины на передней и боковой поверхностях нижней трети грудной клетки, живота справа; множественные ссадины (участок осаднения) левой боковой поверхности туловища; обширные кровоизлияния в мягкие ткани задне-боковых поверхностей грудной клетки справа и слева, поясничной области справа и слева; локальные переломы 2-9 правых ребер между задне-подмышечной и лопаточной линиями с повреждением плервы и нижней доли правого легкого; локальные переломы 1-6 ребер от задне-подмышечной до лопаточной линий с повреждением пристеночной плервы в проекции 3-6 ребер; фрагментарно-оскольчатый перелом нижнего угла левой лопатки; конструкционные переломы 2-5 ребер справа по передне-подмышечной линии; конструкционные переломы 1-7 ребер слева от средне-ключичной до передне-подмышечной линии; перелом левой ключицы; кровоизлияния в области корней легких; ушиб легких; кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа и слева; кровоизлияния в стенку мочевого пузыря; разрывы левой доли печени; открытый многооскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости; полные поперечные переломы ветвей лонных костей; разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; полные переломы поперечных отростков 3-5 поясничных позвонков; разрыв передней продольной связки и позвоночного диска между 10-11 грудными позвонками; оскольчатый перелом нижнего грая тела 10-го грудного позвонка; кровоизлияние под оболочки спинного мозга в грудном отделе. В. Закрытая тупая травма шеи: ссадина и рваная рана на передней и правой поверхности шеи; полный поперечный перелом правого большого рога подъязычной кости; перелом левого верхнего рога щитовидного хряща. Г. ушибленная рана и ссадина на передней поверхности области левого коленного сустава на высоте 49 см от подошв стоп; кровоподтек наружной поверхности левой голени в средней трети и верхней трети на высоте 25 см от подошв стоп, разме6ром 21х10 см; рана на передней внутренней поверхности левой голени в верхней трети на высоте 35 см от подошв стоп; кровоизлияние в мягкие ткани передне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети на высоте 47 см от подошв стоп; кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности левой голени в верхней трети на высоте 33 см от подошв стоп; многооскольчатый внутрисуставной перелом мыщелков и метафиза левой большеберцовой кости, головки и верхней трети диафиза малоберцовой кости на высоте 33 см от подошв стоп; кровоподтек на задне-внутренней поверхности правого бедра в средней и нижней третях на высоте 46 см от подошв стоп; кровоподтек и ссадина на передне-внутренней поверхности правой голени на высоте 26 см от подошв стоп; кровоизлияние в мягких тканях правого бедра в нижней трети, верхней, средней и нижней третях правой голени по задней с переходом на внутреннюю и далее на переднюю поверхность на высоте 20 см от подошв стоп, на участке 43х17см; многооскольчатый перелом бедренной кости в нижней трети на высоте 50 см от подошв стоп; многооскольчатый перелом мыщелков правой большеберцовой кости и головки правой малоберцовой кости на высоте 35 см от подошв стоп; перелом правой большеберцовой кости в нижней трети на высоте 12 см от подошв стоп. Д. кровоподтек области левого локтевого сустава; кровоподтек на задне-внутренней поверхности правого плеча в нижней трети; кровоподтек и ссадины на тыльной поверхности правой кисти.Данные повреждения квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Причиной смерти ФИО2 является тупая сочетанная травма тела, проявившаяся повреждениями, перечисленными в п. А, Б, В, Г и осложнившаяся травматическим шоком. При этом все обнаруженные у ФИО2 повреждения образовались в результате столкновения его с автомобилем «Деу Нексиа» под управлением Службина В.В. и в результате переезда его неустановленным автомобилем.
 
    В результате столкновения ФИО2 с автомобилем «Деу Нексиа» под управлением Службина В.В. у потерпевшего ФИО2 образовались следующие телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности левой голени, перелом левой малоберцовой кости; перелом ребер слева, перелом ключицы, черепно-мозговая травма и повреждения на левой половине головы, кровоподтек области левого локтевого сустава; осаднение и ушибленные раны на голове справа, повреждения на тыльной поверхности правой кости. Повреждения полученные в результате столкновения пешехода ФИО2 с автомобилем «Деу Нексиа» квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
 
    Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем Службиным В.В. требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:
 
    п. 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекартсвенных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    п. 10.1 (ч. 1) Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортного средства со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч..
 
    п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступившихтна нее для осуществления перехода.
 
    Требования приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»: раздел 5 «Знаки особых предписаний»: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».
 
    Требования приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики»: раздел 1 «Горизонтальная разметка»: 1.14.1 («зебра») – обозначает пешеходный переход.
 
    Своими действиями Службин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Службин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
        В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
        Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
        Ходатайство подсудимого Службина В.В. поддержано его адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердил и государственный обвинитель. Также против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал и потерпевший ФИО3
 
        Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное Службину В.В. обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
 
        У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на специализированных учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи.
 
            Службин В.В. не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно.
 
    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данному делу суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание Службиным В.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, тем самым оказание активного способствования органам расследования, добровольное частичное заглаживание причиненного вреда, признание частично исковых требований потерпевшего, совершение преступления впервые, молодой возраст виновного, состояние его здоровья и здоровья близких, мнение потерпевшего ФИО6 о нестрогом наказании подсудимого.
 
        Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.
 
        С учетом изложенных обстоятельств, в том числе учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, а именно то, что он, находился за рулем источника повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не мог в полной мере контролировать транспортное средство, наступившие последствия в виде смерти человека, данные о личности Службина, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание, связанное с лишением свободы.
 
    Кроме того, с учетом совершения преступления в сфере дорожного движения, с учетом его конкретных обстоятельств, опять же факта нахождения Службина за рулем автомобиля в состоянии опьянения, суд полагает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок.
 
        При определении размера наказания суд, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, порядок судебного разбирательства, при этом приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.
 
    Исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда и взыскании средств со Службина В.В. суд признает законными и обоснованными, но полагает возможным удовлетворить частично, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, материального и семейного положения ответчика, требований принципов разумности, соразмерности и справедливости.
 
    При этом суд учитывает, что гражданский иск ФИО3 заявлен на сумму 2 000 000 рублей, тогда как в ходе судебного заседания представлены документы о возмещении подсудимым морального вреда частично на сумму 110 000 рублей, на которую истец, соответственно, уменьшает свои требования.
 
    В этой связи, с учетом степени понесенных потерпевшим страданий, связанных с утратой родного отца, пояснений ФИО3 о характере взаимоотношений с погибшим, имущественного положения Службина В.В., наличия у последнего семьи и малолетнего ребенка на иждивении, неосторожной формы вины совершенного преступления, итоговый размер компенсации суд определяет в 450 000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Службина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
 
    Меру пресечения в отношении Службина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Обязать Службина В.В. после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
 
    Срок наказания Службину В.В. исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    Гражданский иск ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного ему совершенным преступлением, удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Службина <данные изъяты> в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 450 000 рублей.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    трость, вязанная шапка черного цвета и ботинок черного цвета с правой ноги, одежда (куртка болоньевая черного цвета, джемпер светло-серого цвета, футболка с короткими рукавами серого цвета, джинсы темно-синего цвета, трусы темно-фиолетового цвета, носки светло-серого цвета, ботинок черного цвета), переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО3 – оставить в распоряжении последнего.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
        Председательствующий: подпись                                              Д.Г. Гурьянов
 
    Копия верна.
 
    Председательствующий:                                                             Д.Г. Гурьянов
 
    Секретарь судебного заседания:                                                 Е.А. Серова