Постановление от 24 апреля 2014 года №1-156/2014

    Дело № 1- 156/2014
 
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Междуреченск                                                                     24 апреля 2014 года
 
            Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Мамонтова Н.В.,
 
        Подсудимой Аблезговой С.В.
 
        защитника адвоката Коллегии адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области Костычевой Э.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 20.13.2006 года.
 
        потерпевшей ФИО1,
 
        при секретаре Юшковой Л.С.,
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
 
    Аблезговой С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по <адрес> <адрес>, с образованием <данные изъяты>, работающей по гражданско-правовому договору по строительству, не замужней, не имеющей иждивенцев, не имеющей судимости,
 
        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
            Аблезгова С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
           В период с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ года, Аблезгова С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за ее действиями со стороны ФИО1,     тайно     похитила     банковскую     карту     «Маэстро»      № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» на имя ФИО1, не имеющую материальной стоимости, на которой находились денежные средства. В продолжение своих преступных действий, Аблезгова СВ., имея единый умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, умышленно, используя похищенную банковскую карту в период с 16 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие денежных средств, принадлежащих ФИО1 в банкомате №, расположенном по <адрес> в <адрес>, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенным, Аблезгова С.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
              Потерпевшая ФИО1 не возражала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Аблезговой С.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ., так как она и подсудимая примирились, подсудимая загладила в полном объеме ей вред, причинённый преступлением, претензий к подсудимой не имеет. К делу приобщено заявление потерпевшей.
 
            Подсудимая Аблезгова С.В. согласна на прекращение уголовного дела, по которому она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, она загладила причиненный преступлением вред в полном объеме.
 
            Защитник подсудимой адвокат Костычева Э.В. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, его подзащитная согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимой возмещён потерпевшей материальный вред, причинённый преступлением.
 
                Судом потерпевшей ФИО1, подсудимой Аблезговой С.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
 
               Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Аблезговой С.В. в связи с примирением сторон, так как для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ: Аблезгова С.В. впервые совершила преступление средней тяжести, не имеет судимости, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей     вред.
 
          Суд, учитывая, что Аблезгова С.В. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред в полном объёме, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
 
            При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей ФИО1 с подсудимой Аблезговой С.В. суд исследовал характер и степень общественной опасности деяния, в котором обвиняется подсудимая Аблезгова С.В., которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой: возраст, состояние здоровья, материальное положение, не имеет судимости, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обстоятельства дела, что потерпевшая ФИО1 правильно признана надлежащей потерпевшей по делу, что подсудимой на потерпевшую ФИО1 не оказывалось давление с целью примирения, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой заявлено потерпевшей добровольно и явилось её личным волеизъявлением, подсудимая в полном объеме загладила потерпевшей материальный вред, указанный в обвинении
 
           Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Аблезговой С.В. за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Аблезговой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного       п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Аблезговой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: банковскую карту ОАО «Сбербанк России», хранящуюся у потерпевшей ФИО1, оставить у потерпевшей ФИО1
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    Судья                                            С.И. Лисневский