Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-156/2014
Дело № 1-156/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Омск 21 мая 2014 года
Омский районный суд Омской области в составе:
председательствующего – судьи Бондаренко И.В.,
секретаря судебного заседания Бурчика П.П.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Омского района Омской области Сосункевича С.С.,
подсудимого Матыцина П.Н.,
защитника (адвоката) Зоновой Л.А., ордер № 14428 от 14.05.2014 года, удостоверение № 2 УМЮ РФ по Омской области, действующей в соответствии со ст. 51 УПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-156/2014 в отношении:
Матыцина П.Н., <данные изъяты> ранее не судимого:
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 98),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Днём ДД.ММ.ГГГГ, Матыцин П.Н., работая <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) по адресу <адрес> вступил с установленным лицом (далее «соучастник») в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества (овса) в <данные изъяты>. В период времени с <данные изъяты> Матыцин на автомобиле <данные изъяты> № под управлением ШИД (не знавшего о его преступных намерениях) с целью хищения овса прибыл на территорию фермы <данные изъяты>, где его ожидал «соучастник», который изнутри открыл ворота фермы для беспрепятственного въезда автомобиля, тем самым устранив препятствие для совершения хищения. Затем «соучастник» оказал помощь Матыцину в хищении и помог засыпать овес в заранее приготовленные и привезенные Матыциным мешки. Совместно Матыцин и «соучастник» наполнили овсом девять мешков, то есть своими действиями пытались тайно похитить овес в количестве 320 кг стоимостью 4 рубля за 1 кг на общую сумму 1 280 рублей. Однако, довести свои преступные действия до конца Матыцин и установленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления потерпевшим БИЛ
Подсудимый Матыцин П.Н. в судебном заседании вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, с разъяснением последствий принятия решения без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме и осознает последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимому судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший в суде также не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд действия подсудимого Матыцина П.Н. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевшим БИЛ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как он с ним примирился. Участвующий при рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель, а также подсудимый, его защитник (адвокат), не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Как видно из материалов уголовного дела подсудимый Матыцин П.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил указанное преступление впервые, написал явку с повинной, способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, характеризуется положительно (л.д. 102, 103). Кроме этого подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, социально обустроен, а также то, что совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести (является неоконченным), принимается во внимание его возраст и состояние здоровья. Кроме этого подсудимый Матыцин П.Н. раскаялся в содеянном, и, фактически перестал быть общественно опасным.
Таким образом, суд считает возможным, целесообразным и необходимым освободить подсудимого Матыцина П.Н. от уголовной ответственности по совершенному им деянию на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст. 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Матыцина П.Н. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по настоящему уголовному делу в отношении Матыцина П.Н. – прекратить.
Меру пресечения в отношении Матыцина П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
девять мешков с овсом, ведро (возвращенные под сохранную расписку потерпевшему БИЛ) – оставить по принадлежности у владельца;
автомобиль <данные изъяты> (возвращенный свидетелю ШИД под сохранную расписку) – оставить по принадлежности у владельца;
три пустых мешка – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым Матыциным П.Н. в тот же срок со дня получения им копии настоящего постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления подсудимый Матыцин П.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление его защиты избранным им защитником либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий И.В. Бондаренко
