Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 1-156/2014
Дело № 1-156/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стерлитамак 22 января 2014 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,
с участием государственного обвинителя Белоглазова А.Ю.,
потерпевшего Рафикова Р.Р.,
подсудимого Таймасова А.В.,
адвоката Рузанова Д.П.,
при секретаре Рысаевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Таймасова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
2 июля 2013 года около 1 часа 15 минут Таймасов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО6, двигался по проезжей части дороги <адрес> с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы, по крайней левой полосе движения в западном направлении. В пути следования Таймасов А.В. выехал на разрешающий зеленый сигнал светофора на регулируемый перекресток <адрес> и намеревался совершить маневр – повернуть налево на проезжую часть дороги <адрес> и продолжить движение в южном направлении. Водитель Таймасов А.В. в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель Таймасов А.В. в состоянии был обнаружить, а именно своевременно увидеть движущийся во встречном восточном направлении по проезжей части дороги <адрес> по крайней левой полосе движения автомобиль марки <данные изъяты> модели ДД.ММ.ГГГГ с г.р.з. № регион, он в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ согласно которого при повороте налево и развороте по зеленому сигналу светофора водитель Таймасов А.В. обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, он при повороте налево не предоставил преимущество водителю ФИО7, который в этот момент двигался во встречном восточном направлении движения по проезжей части дороги по <адрес> по крайней левой полосе движения на своем автомобиле марки <данные изъяты> с г.р.з. № регион, на разрешающий зеленый сигнал светофора, водитель Таймасов А.В. начал осуществлять маневр поворотом налево и в результате чего допустил столкновение передней частью автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № регион с автомобилем марки <данные изъяты> модели ДД.ММ.ГГГГ г.р.з. № регион под управлением водителя ФИО7 в зоне действия перекрестка пр. октября и <адрес> по пр. октября г. Стерлитамак водитель ФИО7 потрял управление автомобилем, в результате чего автомобиль ФИО7 столкнулся со столбом линии электропередач №
В результате ДТП пассажир ФИО8, который находился на заднем сиденье с левой стороны в автомобиле ФИО7 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Таймасова А.В. в связи с примирением, поскольку Таймасов А.В. загладил причиненный им вред путем принесения извинений и возмещения вреда, каких-либо претензий к Таймасову А.В. не имеет.
Подсудимый Таймасов А.В. и его адвокат согласны с заявленным ходатайством о прекращении в отношении Таймасова А.В. уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подтвердили факт возмещения вреда потерпевшему и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, представителя государственного обвинения, суд считает, что заявленное ходатайство в отношении Таймасова А.В. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что потерпевший ФИО8 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Таймасова А.В. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.
Поэтому ходатайство потерпевшего ФИО8 подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Таймасов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и извинился, потерпевший претензий к нему не имеет и пришел к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Таймасова А.В. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Таймасова А.В. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Таймасова А.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий: А.М. Гайнетдинова
