Постановление от 17 февраля 2014 года №1-156/2014

    Дело № 1-156/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск 17 февраля 2014 года
 
        Советский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Фоминой К.А.,
 
    при секретаре Бакулине М.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Сомовой О.А.,
 
    подсудимых Рахимова П.К.,Уринова А.Ю.,
 
    их защитников – адвокатов Комадей Л.А. и Чувашовой Н.С.,
 
    переводчика Х.Д.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
 
    Рахимова П.К., родившегося д.м.г. в ***, гражданина ***, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,
 
    Уринова А.Ю., родившегося д.м.г. в ***, гражданина ***, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рахимов П.К. и Уринов А.Ю. обвиняются в том, что они д.м.г. в вечернее время, находясь у ***, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Ю. Ё.Н., а именно комплектующих деталей из автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящейся у ***.
 
    Действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, Рахимов П.К. и Уринов А.Ю. д.м.г. в вечернее время на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за управлением которой находился Уринов А.Ю., приехали ***, где находилась автомашина <данные изъяты>, принадлежащая Ю.Е.Н.. После чего Уринов А.Ю. и Рахимов П.К., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к указанной автомашине, чтобы убедиться, что комплектующие детали находятся на своем месте. Однако, их действия стали очевидны для О.Д.А., который не осознавал их преступных намерений и попросил убрать автомашину с территории шиномонтажной мастерской. Осознавая, что их преступные намерения могут стать очевидными для О.Д.А., Уринов А.Ю. и Рахимов П.К. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества – автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ю. Ё.Н., стоимостью 25 000 рублей, при этом распределили между собой роли, согласно которым Уринов А.Ю. должен был буксировочным тросом соединить автомашину Ю.Е.Н.. с автомашиной <данные изъяты>, за управлением которой будет находиться Уринов А.Ю., а Рахимов П.К. должен был управлять автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Ю.Е.Н.
 
        Действуя во исполнение своего преступного сговора, Рахимов П.К. и Уринов А.Ю. отбуксировали автомашину Ю.Е.Н.. к дому № по ***, тем самым похитив ее, где, продолжая действовать в осуществление своего преступного сговора, в присутствии сторожа П.А.В., не осведомленного об их преступных действиях, сняли, таким образом тайно похитили с автомашины Ю. Ё.Н. комплектующие детали: два передних сиденья, стоимостью 2000 рублей, двигатель с коробкой передач, стоимостью 10 000 рублей, боковое зеркало, стоимостью 1 000 рублей, переднюю торпеду, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащих Ю.Е.Н.., всего на общую сумму 22 000 рублей, входящие в стоимость автомашины.
 
        С похищенным имуществом Рахимов П.К. и Уринов А.Ю. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом совместно распорядились по своему усмотрению, причинив Ю.Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.
 
    Потерпевший Ю.Е.Н.. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахимова П.К. в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым и никаких претензий к Рахимову П.К. не имеет, причиненный ему Рахимовым П.К. ущерб возмещен.
 
    Подсудимые Рахимов П.К. и Уринов А.Ю., а также их защитники – адвокаты К.Л.А. и Ч.Н.С. поддержали ходатайство потерпевшего, при этом Рахимов П.К. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель С.О.А. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Рахимова П.К. в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия в данном случае соблюдены.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Рахимов П.К. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, потерпевший Ю. Ё.Н. каких-либо претензий к Рахимову П.К. не имеет и добровольно ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Рахимов П.К. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рахимова П.К. в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Уголовное дело в отношении Рахимова П.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
 
    Меру пресечения Рахимову П.К. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд *** в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий     К.А. Фомина