Решение от 30 апреля 2013 года №1-156/2013

Дело № 1-156/2013
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Кологрив                                                                                                     30 апреля 2013 года
 
    Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рыбкиной Т.Л., при секретаре Смирновой Д.А.
 
    Рассмотрев гражданское дело по иску и.о. прокурора Кологривского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению Ильинская средняя общеобразовательная школа Кологривского муниципального района Костромской области с требованием обязать ответчика оборудовать школьный автобус марки ___ техническим средством контроля, обеспечивающим непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (тахографом); обеспечить проведение предрейсовых медицинских осмотров водителя школьного автобуса медицинским работником, имеющим соответствующий сертификат,
 
установил:
 
    Прокурор Кологривского района обратился с иском, в котором просит обязать муниципальное образовательное учреждение «Ильинская средняя общеобразовательная школа» оборудовать школьный автобус марки ___ пасажировместимостью ___ человек техническим средством контроля, обеспечивающим непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографом); обеспечить проведение предрейсовых медицинских осмотров водителя школьного автобуса марки ___ медицинским работником, имеющим соответствующий сертификат. Требование исполнить в срок до *** года.
 
    Требование обоснованы тем, что школьный автобус в соответствии с положениями пункта 8 части 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-Фз «О безопасности дорожного движения» не оборудован техническим средством контроля, обеспечивающим непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографом); осуществление проведения предрейсовых медицинских осмотров водителя школьного автобуса проводится медицинским работником, не имеющим соответствующего сертификата. Отсутствие безопасных условий перевозки детей, создает угрозу их жизни и здоровью, может привести к их гибели и причинению увечий.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Александрова О.А. требование иска уточнила, просил обязать ответчика установить на школьный автобус тахограф в срок до *** от требования обеспечить проведение предрейсовых медицинских осмотров водителя школьного автобуса марки ___ медицинским работником, имеющим соответствующий сертификат, отказалась (заявление прокурора (т. 1 л.д.36) В части этого требования определением суда производство прекращено.
 
    Представитель ответчика директор МОУ «Ильинская средняя общеобразовательная школа» Власова Л.С. требование об установке тахографа на школьный автобус признала, пояснила, что в срок для исполнения заявленного требования тахограф будет установлен.
 
    Выслушав стороны, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.
 
    В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это признание противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что представитель ответчика МОУ «Ильинская средняя общеобразовательная школа» директор Власова Л.С. исковое требование прокурора признает.
 
    Признание иска может быть принято судом, так как оно соответствует закону, поскольку иск прокурора основан на требованиях законодательства, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    При подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины. Госпошлина в сумме ___ рублей подлежит взысканию с ответчика. Представитель ответчика обратилась с ходатайством об уменьшении размера госпошлины до ___ рублей в связи материальным положением. Обсудив ходатайство, суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск прокурора Кологривского района удовлетворить.
 
    Обязать муниципальное образовательное учреждение «Ильинская средняя общеобразовательная школа» в срок до *** оборудовать школьный автобус марки ___ пасажировместимостью ___ человек техническим средством контроля, обеспечивающим непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографом).
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Ильинская средняя общеобразовательная школа» в бюджет Кологривского муниципального района Костромской области госпошлину в сумме ___ рублей, от уплаты остальной части госпошлины в сумме ___ рублей освободить.
 
    Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде может быть обжаловано в Костромской областной суд.
 
    Председательствующий                                              Рыбкина Т.Л.
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 31 мая 2013 года.