Постановление от 14 августа 2013 года №1-156/2013

    Дело № 1-156/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 августа 2013 года                                 г. Карасук
 
    Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Попова И.Ю.
 
    С участием государственного обвинителя прокуратуры Карасукского района Артыкбаева Р.Д.
 
    Подсудимой Харченко Т.В.
 
    Защитника Михайленко И.В. представившей удостоверение №, ордер №,
 
    При секретаре Цыганок Н.А.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Харченко Татьяна Владимировна <данные изъяты>
 
    Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
    Органом предварительного следствия Харченко Т.В., обвиняется в совершении заведомо ложного доноса при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, Харченко Т.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в помещении квартиры № дом № по <адрес>, используя мобильный телефон, позвонила в дежурную часть МО МВД России «Карасукский» и сообщала о хищении у неё денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Харченко была доставлена в МО МВД России «Карасукский», где изъявила желание написать заявление по факту тайного хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из помещения квартиры № дом № по <адрес>, с причинением ей значительного ущерба. Будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, Харченко, ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Карасукский», расположенного по <адрес>, сделала заведомо ложное заявление о том, что в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ не установленные лица тайно проникли в помещение квартиры № дома № по <адрес>, где из шифоньера похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей при этом значительный материальный ущерб.
 
    В ходе проверки данного заявления было установлено, что факта тайного хищения денежных средств, принадлежащих Харченко, не было, у Харченко указанные денежные средства в тот период отсутствовали.
 
        Действия Харченко Т.В. квалифицированы по ст.306 ч.1 УК РФ, как " заведомо ложный донос о совершении не установленными лицами преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище».
 
    В ходе ознакомления с материалами дела подсудимой Харченко Т.В.было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. она впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаялась, способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, не намерена в дальнейшем совершать новые преступления.
 
        Подсудимой Харченко Т.В. разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.
 
    Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Харченко Т.В. в связи с деятельным раскаянием.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство Харченко Т.В. о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с деятельным раскаянием.
 
    Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния переставшее быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
 
    Харченко Т.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления в ходе предварительного следствия, путем явки с повинной и дачи признательных показаний.
 
    Общественно-опасных последствий в результате действий Харченко Т.В. не наступило.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Харченко Т.В, деятельно раскаялась и перестала быть общественно опасной, вследствие чего возможно её освобождение от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 28 УПК РФ, 75 УК РФ
 
 
                    П О С Т А Н О В И Л :
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Харченко Татьяны Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
        Меру пресечения в отношении Харченко Т.В. отменить.
 
        Взыскать с Харченко Татьяны Владимировны в Федеральный бюджет за осуществление её защиты в ходе предварительного следствия адвокатом Михайленко И.В. по назначению – <данные изъяты> рублей.
 
        Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья -     подпись
 
    Копия верна: Судья -                             И.Ю.Попова