Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-156/2013
Дело № 1-156/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2013 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кузеванова А.В.,
с участием помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,
подсудимого Торопчина А.Ю.,
защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшего Т.,
при секретаре Радченко О.М.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Торопчина А.Ю., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Торопчин А.Ю. обвиняется в том, что он 01.04.2013 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащий Т., припаркованном вблизи дома по адресу: <адрес>, осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение транспортным средством, пересел с заднего пассажирского сиденья автомобиля на воительское сиденье, после чего, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля работал, уехал на вышеуказанном автомобиле с места парковки на участок местности, расположенный около <адрес>, то есть умышленно совершил угон автомобиля.
В судебном заседании защитником Гавриловым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, осуждения его не желает.
Подсудимый Торопчин А.Ю. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшему возмещен, претензий он к нему не имеет, вину в совершении преступлений он признал, раскаялся.
Потерпевший Т. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, так как ущерб ему возмещён, претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Торопчина А.Ю. по основанию примирения сторон.
Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.
Статья 166 ч. 1 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.
На момент совершения преступления подсудимый Торопчин А.Ю. не судим. После совершения преступления подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Таким образом, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Торопчина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Торопчину А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства – одну бутылку из-под водки «Калина красная», одну бутылку из-под газированного напитка «Аромат арбуза», две пластиковые стопки, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.В.Кузеванов
