Постановление от 16 апреля 2013 года №1-156/2013

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 1-156/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        Дело № 1-156/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                                    16апреля 2013 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Ершовой В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Знобине М.П.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Егоровой Е.А.
 
    защитника - адвоката Мозоль Ж.Ш., представившей удостоверение № и ордер
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    подсудимой Востровой Т.С.,
 
    рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Востровой Т.С., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вострова Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 19 часов 40 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Востровой Т.С., находящейся в квартире по адресу: <адрес>, и увидевшей сотовый телефон «SamsungStar 2 duosGT-C6712», принадлежащий ФИО5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Вострова Т.С., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла с подоконника, то есть тайно похитила находящийся в кухне сотовый телефон «SamsungStar 2 duosGT-C6712», стоимостью 2973 рубля, в котором была карта памяти объемом 16 Гб. стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО5, и с похищенным скрылась, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 3673 рубля.
 
    Потерпевший ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении Востровой Т.С. уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что причиненный подсудимой ущерб ему полностью возмещен, вред заглажен, претензий к ней он не имеет.
 
    Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
 
    Суд считает возможным уголовное дело в отношении Востровой Т.С. прекратить.
 
    При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым инспектором и соседями по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Разъяснив Востровой Т.С. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется.
 
    Поскольку дело к слушанию назначалось по ходатайству подсудимой в особом порядке, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает Вострову Т.С. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Востровой Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Востровой Т.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Вострову Т.С. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента вынесения, путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
 
    Судья       В.А. Ершова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать