Постановление от 20 мая 2014 года №1-156/14

Дело №1-156/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    20 мая 2014 года                                     г.Владивосток
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,
 
    при секретаре Семеновой Н.О.,
 
    с участием государственного обвинителя Корнеева Д.М.,
 
    защитника адвоката Нагорного В.Д., представившего ордер №, удостоверение №,
 
    подсудимого Кутаса Д.А.,
 
    потерпевшего К.
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению Кутаса Д.А., <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кутас Д.А. обвиняется в том, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, дата. примерно в 17 часов 20 минут, находясь в гостях у К. в <адрес> путем свободного доступа, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К. спит и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил, взяв со стола в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий К. ноутбук «DNS», стоимостью 10000 рублей, причинив ему своими действиями значительный ущерб в сумме 10000 рублей. Впоследствии с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Кутасу Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.
 
    В судебном заседании обвиняемый Кутас Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, возвратив похищенное, принес свои извинения. Последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям ему понятны, возражений не имеет.
 
    Потерпевший К. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержал, суду подтвердил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, Кутас Д.А. принес ему свои извинения, которые он принял. Претензий к нему не имеет.
 
    Государственный обвинитель, защитник ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержали, указав, что Кутас Д.А. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Ст.76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, инкриминируемое Кутасу Д.А. деяние относится к преступлениям средней тяжести, он не судим, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, загладил вред, примирившись с потерпевшим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности прекращения производство по делу в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кутаса Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    Судья:_____________