Решение Ростовского областного суда от 23 декабря 2021 года №1-1552/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2021 года Дело N 1-1552/2021
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пукалова С.В. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пукалова Станислава Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.11.2021 года Пукалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Пукалов С.В. просит отменить постановление судьи от 03.11.2021 года, как незаконное.
В судебное заседание Пукалов С.В. не явился, о рассмотрении жалобы дважды извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене постановления не усматриваю, исходя из следующего.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 2 ноября 2021 года в 15 часов 30 минут у дома N 3 по ул. 15-я линия в г. Ростове-на-Дону Пукалов С.В. выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на неоднократные замечания не реагировал.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Шепелева А.Н., рапортами сотрудников полиции, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При составлении протокола об административном правонарушении Пукалов С.В. вину признавал, указывал, что выражался нецензурной бранью.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей районного суда установлено, что Пукалов С.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Пукалова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Постановление о привлечении Пукалова С.В. к административной ответственности вынесено районным судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Пукалову С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.11.2021 года отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.11.2021 года оставить без изменения, а жалобу Пукалова С.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка