Решение Ярославского областного суда от 27 мая 2020 года №1-155/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 1-155/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Чистяковой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ольшевской Е.Е. и её защитника Шаповалова И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Ольшевской Е.Е. на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15.05.2020 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810076140001133032 от 14.11.2019 о признании
Ольшевской Елены Евгеньевны, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
23.03.2020 Ольшевской Е.Е. поданы жалоба на постановление ГИБДД и ходатайство о восстановлении срока его обжалования. По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное определение. Основанием отказа в удовлетворении данного ходатайства явилось отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования.
В своей жалобе Ольшевская Е.Е. выражает несогласие с определением суда; заявляет, что в апреле 2020 года ей по телефону было сообщено о переносе судебного заседания на 15.05.2020 в 09:30 на <адрес> в г. Ярославле, она прибыла в указанное место к указанному времени, но ей в 09:50 сообщили о рассмотрении дела на <адрес>, где впоследствии она узнала о рассмотрении дела без её участия; также заявляет о введении её в заблуждение сотрудником полиции, сообщившим о рассмотрении её претензий на некой "комиссии в ГИБДД", и вызова на которую она не дождалась, а о штрафе узнала от судебного пристава в марте 2020 года; просит определение суда отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
В судебном заседании Ольшевская Е.Е. и защитник Шаповалов И.Г. доводы жалобы поддержали в полном объёме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы, считаю определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Заявление Ольшевской Е.Е. в жалобе о необоснованном рассмотрении дела судом без её участия голословно и опровергается материалами дела. Согласно сведениям об уведомлении Ольшевской Е.Е. о месте и времени судебного разбирательства ей сообщалось (как письменно, так и по телефону) о рассмотрении дела в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном в <адрес> в <адрес> (л.д.17-24). Не доверять указанной информации у суда второй инстанции оснований не имеется. С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о возможности рассмотрения дела без участия Ольшевской Е.Е. не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и является правильным.
Несостоятелен и довод жалобы о введении Ольшевской Е.Е. в заблуждение сотрудником ГИБДД о порядке рассмотрения настоящего дела. Из врученной Ольшевской Е.Е. копии постановления N 18810076140001133032 от 14.11.2019 однозначно усматривается, что дело о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ рассмотрено сотрудником ГИБДД по месту выявления правонарушения непосредственно после его выявления, и виновной назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Порядок и сроки обжалования этого постановления (в течении 10 суток со дня вручения копии постановления) изложены на его оборотной стороне. Из данного постановления усматривается и то, что его копия была вручена Ольшевской Е.Е. в день вынесения, то есть 14.11.2019, о чем имеется её собственноручная подпись. Таким образом, 14.11.2019 Ольшевская Е.Е. располагала полной, достоверной и однозначной информацией о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, а также о порядке и сроках принесения жалобы на вынесенное в отношении неё постановление. Нежелание же указанного лица своевременно, самостоятельно либо опосредованно (с помощью защитника), обжаловать постановление по делу об административном правонарушении уважительной причиной пропуска срока обжалования не является. С учётом указанных обстоятельств вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска Ольшевской Е.Е. срока обжалования постановления N 18810076140001133032 от 14.11.2019 является верным.
Ходатайство рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Жалоба доводов, влекущих отмену или изменение определения суда, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Ольшевской Елены Евгеньевны оставить без изменения, а жалобу Ольшевской Е.Е. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка