Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 1-155/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 1-155/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Колесникова П.Е.,
при секретаре Дерковой А.А.,
с участием
государственного обвинителя Дятлова В.В.,
подсудимого Клещевникова Д.В.,
защитника (по назначению) адвоката Рудаковой Ю.А.,
потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Клещевникова Дениса Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28.02.2020 года в период времени с 01 часа 40 минут по 03 часа, Клещевников Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного <адрес>, не имея документов на право управления транспортными средствами, с целью угона подошел к принадлежащему М. автомобилю "Форд FUSION", государственный регистрационный знак N..., стоимостью 250 000 рублей, и имевшимся у него ключом открыл водительскую дверь данного автомобиля без соответствующего разрешения собственника, сел за руль, запустил двигатель и привел транспортное средство в движение, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения.
При этом, в районе дома <адрес> он, не справившись с управлением, допустил наезд на бордюрный камень, а затем на грунтовое покрытие перекрестка с круговым движением, расположенного на пересечении ул. Красноармейская и пр-та Станке Димитрова Советского района г. Брянска, где был задержан сотрудниками полиции.
При производстве расследования, описанные в постановлении действия Клещевникова Д.В., квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе подготовительной стадии судебного заседания подсудимый Клещевников Д.В. заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления и о раскаянии в содеянном, при этом от него поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются соответствующие основания, а все необходимые для этого условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены.
Потерпевший М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, при этом от него также поступило письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон, содержащие сведения о достигнутом примирении и заглаживании причиненного ему вреда в полном объеме.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого также не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Клещевников Д.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, при этом, от потерпевшего М. имеется соответствующее заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу, в соответствии со ст. 76 УК РФ, о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст. 25 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств после вступления постановления в законную силу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 2 500 рублей, выплаченные адвокату Рудаковой Ю.А. за оказание юридической помощи Клещевникову Д.В. на стадии дознания, а также в размере 1 250 рублей, подлежащих выплате ей за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Клещевникова Дениса Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль "Ford Fusion", государственный регистрационный знак N..., ключ от данного транспортного средства, переданные на хранение законному владельцу, - возвратить по принадлежности М.
Процессуальные издержки в размере 3 750 рублей (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий П.Е. Колесников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
