Решение Ярославского областного суда от 26 июня 2019 года №1-155/2019

Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 1-155/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 1-155/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Кадыковой А.В., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Арушаняна А.И. и его
защитника Сахова Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника на
постановление судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07.05.2019 о признании
Арушаняна Артура Игоревича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Арушанян А.И. привлечен к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
08.06.2018, проживающий по АДРЕСУ 1 ИП Арушанян А.И., заключил с гражданкой Республики <данные изъяты> ФИО1 трудовой договор, и в нарушение требований п.8 ст.13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его заключения, то есть до 15.06.3018, не уведомил об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции. Данное нарушение было выявлено в ходе проверки, проведенной отделом иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Ярославской области.
В своей жалобе защитник Сахов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного Арушаняну А.И. наказания; указывает, что Арушанян А.И. является субъектом малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекался и ему с учетом требований ст.4.1.1 КоАП РФ может быть назначено наказание в виде предупреждения; просит постановление суда отменить, вынести новое решение, заменив наказание в виде штрафа предупреждением.
В судебном заседании защитник Сахов Д.В. и Арушанян А.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы, считаю их подлежащими удовлетворению, а постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно и не отрицаются самим Арушаняном А.И., его вина в неуведомлении соответствующего миграционного органа о заключении трудового договора с иностранным гражданином в трехдневный срок, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств.
С учётом изложенного вывод суда первой инстанции о доказанности вины Арушаняна А.И. является правильным, и его действия верно квалифицированы по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП Арушанян А.И. является микропредприятием, то есть субъектом малого предпринимательства. Ранее Арушанян А.И. к административной ответственности не привлекался, совершенное им правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора). Данным правонарушением имущественный ущерб не причинен, вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, как и угроза причинения такого вреда, а также угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в результате его совершения отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств и на основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ суд второй инстанции считает возможным наказание в виде административного штрафа, назначенное Арушаняну А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, заменить предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Арушаняна Артура Игоревича изменить, назначенное ему по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей заменить на предупреждение.
В остальной части данное постановление оставить без изменения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать