Приговор от 06 июня 2014 года №1-155/2014

    Дело № 1-155/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск                                                                                     06 июня 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием
 
    государственного обвинителя - Ульяновского транспортного прокурора Шушина С.Н.,
 
    подсудимого Клявлина Т.И., его защитника Эрисовой Е.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Клявлина Т.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Клявлин Т.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
 
    10 апреля 2014 года около 18 часов Клявлин, находясь в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, массой 2,370 грамма, что составляет значительный размер. После этого Клявлин стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе в сумке от ноутбука. В этот же день около 22 часов 30 минут Клявлин вместе с этим наркотическим средством со станции <данные изъяты> выехал пассажирским поездом № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № место № до станции Ульяновск-Центральный. Однако 11 апреля 2014 года около 11 часов 50 минут Клявлин был задержан в этом поезде при движении по перегону станций Ульяновск-Центральный - Ульяновск-2, расположенному в Железнодорожном районе г. Ульяновска, а наркотическое средство у него было изъято.
 
    Подсудимый Клявлин полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Клявлину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Клявлина обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
 
    При этом суд квалифицирует действия Клявлина Т.И. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Клявлин на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 94).
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    По месту жительства Клявлин характеризуется положительно, к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок не привлекался, неоднократно <данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен (л.д. 84-92, 96, 98, 100, 101, 102, 103-106).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Клявлина, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Клявлина, не имеется.
 
    С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает Клявлину наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Эрисовой за оказание ею юридической помощи Клявлину по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Клявлина Т.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.
 
    Меру пресечения Клявлину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: нитки, два пакета, фрагмент бумаги, наркотическое средство - гашиш, массой 2,230 грамма, две трубки, находящиеся на хранении в Ульяновском ЛО МВД России на транспорте, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                                                         Д.А. Бугин