Приговор от 18 августа 2014 года №1-155/2014

    Дело № 1-155/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Бирск 18 августа 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Шамова А.М.,
 
    защитника – адвоката Ямурзина В.И.,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шамова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> не имеющего судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Шамов А.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4 опасный для жизни человека.
 
    Преступление Шамов А.М. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., Шамов A.M., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: РБ <адрес>, принадлежащего Шамову A.M., на почве неприязненных отношений возникших в результате ревности, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес два удара кухонным ножом в область грудной клетки ФИО4 В результате умышленных действий Шамова А.М. потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением легкого, которое явилось опасным для жизни и по своему характеру создало непосредственную угрозу для жизни, поэтому квалифицирующему признаку относится к тяжкому вреду здоровья.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Шамов А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
 
    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Шамова А.М. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Шамову А.М. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Шамов А.М. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Шамова А.М.
 
    Оснований для применения подсудимому Шамову А.М. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамову А.М. являются признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шамову А.М., согласно ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Принимая во внимание то, что Шамов А.М. признал вину, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, оценив совокупность указанных обстоятельств, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания назначенного судом наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Шамова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шамову А.М. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения Шамову А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Обязать Шамова А.М. являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Вещественные доказательства: женские шорты, женские сланцы, вязанную кофту, женские трусы, бюсгалтер – возвратить потерпевшей ФИО4; кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить; женскую футболку с порезом с левой стороны, черного цвета с капюшоном, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – возвратить потерпевшей ФИО4
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шамов А.М. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Шамов А.М. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: А.Х. Бикчурин