Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 1-155/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с амнистией
г. Усолье-Сибирское 00.00.2014 г.
Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., подсудимой Синюгиной О.М. и её защитника – адвоката Пелевина В.М., представившего удостоверение №000 и ордер №000, потерпевшей Г., при секретаре Дураковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-155/2014 в отношении:
Синюгиной О.М. (данные изъяты), ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Синюгина О.М. обвиняется в том, что 00.00.2013 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имеющимся у нее ключом открыла первую входную дверь квартиры № 00 дома № 00 по пр-ту (данные изъяты), после чего взломала вторую входную дверь и незаконно проникала в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитила принадлежащие гр. Г. денежные средства в сумме 00 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенными деньгами Синюгина О.М. с места происшествия скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.
Действия Синюгиной О.М. органы расследования квалифицировали по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании государственный обвинитель Шакурова Е.В. изменила квалификацию действий Синюгиной О.М., изложенную автором обвинения в сторону смягчения и предложила исключить из объема предъявленного Синюгиной О.М. обвинения квалифицирующий признак состава преступления «незаконное проникновение в жилище», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Синюгина О.М. в квартире потерпевшей Г., расположенной по адресу: (данные изъяты), находилась законно, так как имеет регистрацию по данному адресу, в её пользовании находятся ключи от указанной квартиры, а также длительное время проживает в данной квартире. Следовательно, действия Синюгиной О.М. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Г. согласилась с мнением государственного обвинителя Шакуровой Е.В. о переквалификации действий Синюгиной О.М.
Защитник - адвокат Пелевин В.М. поддержал ходатайство государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимой и заявил ходатайство об освобождении Синюгиной О.М. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с объявлением амнистии, указав, что Синюгина О.М. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Подсудимая Синюгина О.М. полностью признала себя виновной по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, поддержала ходатайство защитника, пояснив, что согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение сторон, поддержавших ходатайство государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимой, а также мнение государственного обвинителя Шакуровой Е.В. и потерпевшей Г., не возражавших против заявленного адвокатом ходатайства и освобождения Синюгиной О.М. от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 37 УПК РФ, осуществление уголовного преследования, формирование обвинения и поддержание его в суде возложено на прокурора. В соответствии с ч.7 и ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, вправе изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой уголовного кодекса, предусматривающей более мягкое наказание, и изменение обвинения в сторону смягчения государственным обвинителем является обязательным для суда и влечет прекращение уголовного преследования в соответствующей части. Потерпевшая Г. согласилась с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимой, а потому суд принимает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий Синюгиной О.М. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
На основании ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Как установлено в судебном заседании, Синюгина О.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Синюгина О.М. вину признала полностью, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не возражает против освобождения от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Синюгину О.М. от уголовной ответственности на основании п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», прекратив уголовное дело.
Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 246 ч.7, ч.8, ст. 254 УПК РФ, ст. 84 ч.2УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство государственного обвинителя Шакуровой Е.В. удовлетворить.
Переквалифицировать действия Синюгиной О.М. со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Ходатайство адвоката Пелевина В.М. удовлетворить.
Освободить от уголовной ответственности Синюгину О.М. (данные изъяты), по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», прекратив уголовное дело.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Синюгиной О.М. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: посуду, нож, комплект постельного белья, одеяло, два полотенца, ДВД плеер, зеркало, сапоги женские, куртку зимнюю, детский компьютер, игрушки, набор красок, набор фломастеров, альбом для рисования, одну упаковку влажных салфеток, лекарства, хранящиеся у Синюгиной О.М., - передать на постоянное пользование Синюгиной О.М.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.В. Афанасьев
Постановление вступило в законную силу 04.03.2014г.
