Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-155/2014
Дело № 1-155/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 июня 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайпрокурора Степанова П.А. по поручению прокурора,
подсудимого Глущенко А.В.,
защитника - адвоката Карпенко А.В.,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Глущенко Александра Васильевича, <данные изъяты>
по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут подсудимый Глущенко А.В., находясь в <адрес>, где проживает ФИО6 достоверно зная, что в шкафу зальной комнаты находятся денежные средства, принадлежащие ФИО6, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Реализуя свои намерения, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяли тайно похитил из шкафа денежные средства в размере <данные изъяты>. С похищенными денежными средствами Глущенко скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая ФИО6 в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Глущенко А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Глущенко А.В. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей, подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Глущенко Александра Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Глущенко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
