Постановление от 19 мая 2014 года №1-155/2014

    Дело № 1- 155/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Сатка МУЗ «СЦРБ» 19 мая 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего по делу судьи              Шитлиной Н.Ю.,
 
    при секретаре                              Дьяченко Т.Ю.,
 
    с участием                        
 
    государственного обвинителя              Бикеева Д.Г.,
 
    подсудимого      Закирова В.Р.,
 
    защитника-адвоката          Кухарских Л.С.,
 
    потерпевшей                              ФИО7,
 
    рассмотрел в открытом выездном судебном заседании в помещении МУЗ «Саткинская центральная районная больница» материалы уголовного дела в отношении Закирова В .Р., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Закиров В.Р. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Закиров В.Р. приехал в гости к своей племяннице ФИО7 и матери ФИО1, проживающих по адресу: <адрес>, где стал распивать спиртные напитки.
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут Закиров В.Р., находясь по адресу: <адрес> увидел ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 стоимостью <данные изъяты> рублей и у Закирова В.Р., знавшего о нахождении данного транспортного средства возле дома, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения, чтобы управляя автомобилем, принадлежащим ФИО7 проехать к месту своего жительства, к дому, расположенному по <адрес>.
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут Закиров В.Р., находясь возле <адрес>, преследуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежащим ФИО7, не преследуя цели его хищения, используя имеющиеся у него ключи от данного транспортного средства проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, заведя двигатель автомобиля данными ключами, не имея водительского удостоверения и каких-либо законных оснований для этого, незаконно управляя автомобилем, принадлежащим ФИО7 выехал в направлении <адрес> и около 06.00 часов Закиров В.Р. подъехал к дому № по адресу: <адрес>, где из-за неисправности замка зажигания произошло возгорание автомобиля, принадлежащего ФИО7. В результате чего автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 получил механические и технические повреждения.
 
    Противоправными действиями Закирова В.Р. был причинен материальный ущерб потерпевшей ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного заседания по делу потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Закирова В.Р. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда в полном объеме.
 
    Подсудимый Закиров В.Р. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о примирении.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что потерпевшей возмещен ущерб, причинный преступлением путем выплаты денежных средств, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый Закиров В.Р. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства. Кроме того, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, причиненный вред ей заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
        Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшей ФИО7, считать возвращенным законному владельцу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Закирова В .Р., ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Закирову В.Р. - подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшей ФИО7, считать возвращенным законному владельцу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:             Н.Ю.Шитлина
 
    Постановление вступило в законную силу 30 мая 2014 года
 
    Судья:             Н.Ю.Шитлина